不知道大家对下调幼儿园补贴及上调保教费有何感想？

秘密花园 · 发表于 2017-5-4 09:38:09

生态城为啥没有国办幼儿园呢？

相信未来 · 发表于 2017-5-4 09:46:12

补贴减少甚至取消后，学费餐费等费用加起来确实比普通公办学校高出不少，这种经济压力对于任何一个普通家庭都是显而易见的。不是说奢求ZF总有优惠政策，但是ZF也该考虑住在这个城市里的绝大多数普通百姓的生活、教育的情况至少为了来到生态城的孩子们，想想办法吧

xuetianxuetian · 发表于 2017-5-4 09:53:44

政府的做法确实不妥，我在生态城工作6年了，房子买了两年，今年家里宝宝也要上幼儿园，对生态城这几年的发展以及变化是比较清楚的。生态城的教育资源和生态环境一直以来是吸引有小孩的家庭买房定居的最主要方面。虽说没有公立幼儿园，但是几个私立的幼儿园都是民办公助的，跟市里和塘沽其他私立幼儿园性质不同。保证教育的公平性不是说你给我们办几个幼儿园，然后告诉我们爱去不去。每个人家庭收入不同，至少要我们有选择吧。记得去年13a和14b（名字记不清了）招标之前说保育费一个是1300多一个是1400多，结果呢，除了东方剑桥保育费是招标前公告的，红树湾旁边那个海利达保育费是1900，这事最后都没一个解释。这几年幼儿园保育费一直在微涨，现在两个艾毅跟三个海利达都是1900左右吧。以1900为例，加上现在37一天的餐费，加上每学期600左右的书费跟600左右的杂费，平均每月都要2400以上了。这还不算被褥校服，以及不时的活动费，和幼儿园自己的课外班收费。而且生态城的幼儿园一直是按没有寒暑假收费的，孩子生病不全勤的话保育费一分不退，这些跟市里和塘沽接轨吗？三四岁的孩子，除了上幼儿园，日常仍旧要穿衣吃饭，买基本的书籍玩具吧，算下来养孩子的成本得有多高，不能因为我们是普通收入家庭，我们的孩子就没有上正轨幼儿园的机会吧。政府补不补贴是领导们考虑的事情，作为妈妈，我的诉求是：1，幼儿园招标的时候应该在保育费上按不同层次分开，使收入比较低的家庭有园可入。2：降低餐费标准，跟塘沽的普通学校持平。3：按照市里跟塘沽标准孩子生病的时候按实际入园天数算保育费。

xuetianxuetian · 发表于 2017-5-4 09:55:42

上面说的2400按每月22天算，已经扣除了政府每月500的补贴，不扣的话2900多了

青藏高原 · 发表于 2017-5-4 14:45:21

xuetianxuetian 发表于 2017-5-4 09:53
政府的做法确实不妥，我在生态城工作6年了，房子买了两年，今年家里宝宝也要上幼儿园，对生态城这几年的发 ...

说得很中肯，是了解情况的人。把人吸引来了然后取消补贴的确不妥。尤其是现在幼儿园37元的伙食费，但实际上吃的质量比塘沽和泰达差多了，塘沽和泰达幼儿园一天伙食费才15元

夏天的㏑风 · 发表于 2017-5-4 19:44:22

这个餐费补贴取消后，会跟塘区其他地方一样的，标准不会37一天的，去年就打电话问过社会局。

默默M · 发表于 2017-5-5 03:07:18

觉得是有点贵，大略看了眼除学费外的费用，应该是普通状况的双倍金额，不太合理确无可奈何，不说补助一说，如果以后取消所有补助，一个月最少也得2200+，一开始的不住过高把幼儿园的价格虚抬最起码500+元，如果家庭条件不好的，我感觉会有很多人选择私人幼儿园。公立部到也不会没有小朋友，只是私人幼儿园增多，以后会有一段时间管理混乱(估计得几年)，那样受影响最大的还是孩子。倒是非常希望每个孩子都收到更好的教育，毕竟他们的素质影响着整个生态城乃至滨海新区的位置以及未来。希望以后有解决办法吧。

要求别太高 · 发表于 2017-5-5 10:27:01

37餐费是25的餐费+12元的管理费，9月1号以后的餐费有可能下调到25-30，现在没有最终决定，但估计会降一点。不过即使降了也是比塘沽开发区贵。各方面都贵，似乎成了生态城的特色。

梅子349 · 发表于 2017-5-5 15:55:14

对于单职工家庭，没有补贴真是上不起啊，今年幅度确实太大，怕接受不了所以提前一年就通知了，但是想让大部分接受，幅度还是不能太大。所谓公助就是指补贴吧，按这速度估计明年啥都没了，何谓公助啊！

原住民 · 发表于 2017-5-7 06:38:58

孩子的三餐标准应该提高。毕竟收费高了。家长心有不平衡