关于滨海小外划片的问题,请政府人士解答.

萤火虫 · 发表于 2014-5-5 15:31:40

为什么不把原旅游区和中心渔港的划到1部去这样生源不就平衡了，反正离的远去哪都一样。

王子 · 发表于 2014-5-5 15:40:53

这样的划分对生态城居民不公，只是让旅游区和中心渔港得利了

little · 发表于 2014-5-5 15:51:09

cuang-er 发表于 2014-5-5 14:50
给两点建议：1以二部为中心辐射划分学区，2将一部和二部分成高年级，低年级学区。

这个建议好，市里的学校基本上都是高低年级分校区的。

津滨双城记 · 发表于 2014-5-5 15:56:20

我觉应调查研究后再说，现二部建的很大，教师又是均衡使用，据说又有校车，不必太计较。旅游区、中心渔港划入生态城，对生态城长远发展有利，再说也没多少人口，别同在生态城区域内非分的这么清。

惹微尘 · 发表于 2014-5-5 16:43:53

津滨双城记发表于 2014-5-5 15:56
我觉应调查研究后再说，现二部建的很大，教师又是均衡使用，据说又有校车，不必太计较。旅游区、中心渔港划 ...

是这个道理

我是运动哥 · 发表于 2014-5-5 17:24:46

中心渔港和旅游区坐校车来上学的，去一部和二部几乎没啥区别。而红树湾、天房、万通去一部和二部区别太大了，一个100米，一个3公里。所以可以吧渔港和旅游区的划到一部去，红树湾、天房、和万通还是二部，这样更合理一些。
本来父母溜达2分钟就可以把孩子接回家确非得给弄到3公里外去，你说合理吗？步行环保节能多好呀。非得弄得开车不行。

beibeididi · 发表于 2014-5-5 19:56:32

别着急，上火，一个学校还有校车，可以了，都远不到那儿去。就是旅游区房主在生态城入学不合理，房价差太多了，一个7千、一个9千多，我们损失太大了，早知就买碧桂园了，太气人了，这规划是改着玩的吗？强烈要求给生态城业主补偿，不能拿群众利益当儿戏！

凭窗远望 · 发表于 2014-5-5 20:10:56

这叫什么，工作不细致，头脑简单，跟本不以人为本，简单的划条线就完了。不想想他这么生硬的分完坑害了多少学生和家长！这是当官为群众办实事办好事吗?！简直是祸害！想想住在上面几个小区的家长们，孩子站在窗口看着学校，问“妈妈，我为什么不能在家门口这儿上学，为什么非要跑那么远上学啊？”面对孩子稚嫩的小脸，你情何以堪？！

蜗牛 · 发表于 2014-5-5 20:13:17

有一个问题哦，世贸这边的学校叫一部了，那原定的一小哪去了呢
刚刚看了二部那边的一些图片，不知一部这边会不会也有，或者更好

美猴王 · 发表于 2014-5-5 22:10:06

反对教育划片管理，这是造成不平等的根源。
但，作为居民，也别把自己太当回事儿。zf自然有自己的道理和权力。洗洗睡吧。