红树湾、万通、天房三小区为了孩子就近入学上访管委会
社会局本是解决社会问题的合理规划者。划分学区片的目的和原则，就是避免远处的孩子挑好学校托关系乱插队上学，导致近处的孩子没有学上。现在的规划却是人为的强制近处的孩子不能在近处上学，社会局真是乱弹琴！社会局变成了麻烦和社会矛盾的制造者！让距离学校一二百米的小朋友到三四公里外的学校坐车上学是什么狗屁逻辑，到全世界哪里也说不通！！ 事情本不大，但因为关系百姓，所以做为共产党员就应该把他当做天大的事情！深入群众调查研究，及时纠正一些不合理的规划，并不丢人。对于群众反应强烈的，涉及群众大多数利益的应该马上办。这恰恰是群众实践教育活动的体现和遵循。领导干部心中没百姓，没有考虑群众利益，那么他的位置做不长久。建议把'到底什么是就近'做为社会局本次群众路线教育实践活动的大讨论题，让他们好好学学。给老百姓也上上课。对'就近'的不同理解，恰恰说明了一名共产党员和群众的距离。合理的划分应该是以两所学校为圆点画两个圆，两圆的半径是两所学校的距离的一半。然后两圆覆盖不到的小区做为两所学校生源的合理补充。既然一部生源少，就可以将圈外的小区都划给一部。同时，社会局向管委会提出建议，在圈外小区适时规划建设新的学校。
我是一名普通老百姓，刚刚看到图片，有的业主拉横幅在生态城管委会门口抗议，我个人呢觉得值得商榷，，就跟今天我碰到一个老太太，在买东西的时候说：我都70岁了，国家都对我照顾，你凭什么不给我便宜！哎！无语！生态城是一个大家庭，需要每个小家庭的包容和理解，共建家园而不是毁掉这个家庭的口碑，请大家三思！
国外公务员嫌待遇低也会去举牌游街，只是需要提前申请时间人数路线，在天朝你试试？一个上访的派五个人紧盯着。三个小区业主这样也是合理合法表达诉求，并没有堵路或是扰乱公共秩序。社会局在公布决定之前并没有举行听证会，没有听取多方意见。决定出来之后，有业主觉得不满，提出异议也属正常。需要当局再和业主沟通，协商解决。 晴天 发表于 2014-5-12 20:17
我是一名普通老百姓，刚刚看到图片，有的业主拉横幅在生态城管委会门口抗议，我个人呢觉得值得商榷，，就跟 ...
支持您的说法，逢个事自己不满意就闹，在西方恐怕也不合适。 强烈支持就近上学 就近入学，合理要求；突然变校，实属蛮干 滨海小外移民 发表于 2014-5-13 15:08
您说话应文明些。我理解您们的为孩子的心情，都是做父母的，但我感划片还是合理的，我就发表我的看法。我 ...
所谓大局，那是政府需要提前考虑和规划的，现在出现这种理解上的巨大偏差，反倒要求业主们顾全大局。您知道这三个小区的业主为什么不买世贸、首玺、万科、雅境的房子吗，千挑万选就是想让孩子就近上学，孩子的安全时刻牵着家长的心呐。说话已经够文明的了，您要是在说些不近人理的话，小心有人骂你。。。。。 本帖最后由 天空飘来五个字 于 2014-5-12 13:49 编辑
一点点也不能吃亏，一帮闲着没事的，一哭 二闹 三上吊 ，威逼 利诱 堵路 耍横。。世茂孩子坐校车上小外时都说很方便，该自己孩子就坐不得。。把论坛搞个底朝天。。。唉 ，无言了。。。。。 是啊，一部在一、二社区的边上，二部在三、四社区的边上，都不在地块中心位置，才产生了这样的问题。其实，划片是合理的，就是位置不合理。 这样闹来闹去，估计没什么结果。管委会社会局已就划片做了说明，他们调研不是调研到每户每人，是从总体上掌握的情况出发的，这种总体情况不是我们每人能掌握的。不能光顾自己眼前一亩三分地，还要兼顾长远发展，哪个政府部门得这样考虑问题。就算闹闹，你能不去滨海小外报名吗？ 我们只要求在家跟前200米的学校上学都成了一种奢望！！！！！！！！！！！！！！！！ 支持，当官不为民着想，赶紧滚出共产党 绝对合理诉求，支持！ 强力支持不给说法 坚决斗争到底！ 一个就近竟然成为了奢望，可见现在的领导是多么的官僚！！！ 支持，我们要求就近入学 强烈要求孩子就近上学， 支持，强烈要求孩子就近入学 政府做事真的“正”吗，百姓真的“服”吗