godongriver
发表于 2014-5-5 21:18:56
不管怎样,政府应该给个解释,给家长们可以信服的理由
capryan
发表于 2014-5-6 02:24:56
本帖最后由 capryan 于 2014-5-6 02:55 编辑
周二早上9点到管委会门口集合,希望大家有机会都过去。
我的家在世茂
发表于 2014-5-6 07:42:52
标题应该换成一切为了自己的孩子才对。全市都是这样划片的,政策只能,照顾大多数孩子,不可能都照顾到。这点道理都不懂么,有这样的家长孩子上在好的学校也是白搭。
春江花月夜
发表于 2014-5-6 09:33:44
uvvvw 发表于 2014-5-5 11:17
您不明白,表面上看是为了孩子,其实是背后房产增值问题。
走路5分钟与坐车5分钟(还校车接送)的差别 ...
不是所有的学生都能坐校车的,四年级以上的就不可以了
春江花月夜
发表于 2014-5-6 09:37:32
支持就近入学原则,离二部近,就应该在二部入学,有组织联名的吗
津滨双城记
发表于 2014-5-6 11:56:25
建议一部、二部按年级来划分,比如一部为低年级,二部为五、六年级,市内二师附小、中心小学等许多都是多个小区放不同年级,这样也许合理些吧。
cuang-er
发表于 2014-5-6 12:21:35
津滨双城记 发表于 2014-5-6 11:56
建议一部、二部按年级来划分,比如一部为低年级,二部为五、六年级,市内二师附小、中心小学等许多都是多个 ...
同意,相对合理,减少争议
lzx
发表于 2014-5-6 15:45:22
津滨双城记 发表于 2014-5-6 11:56
建议一部、二部按年级来划分,比如一部为低年级,二部为五、六年级,市内二师附小、中心小学等许多都是多个 ...
这个方案是最好的
我的家在世茂
发表于 2014-5-6 16:56:42
大家可以这样想,如果天房、万通、红树湾业主的子女去二部上学,势必会造成生源过多。在同等教学质量下,学生多肯定影响教学质量的,现在属于二部片区的家长们肯定也是反对的。如果光图上学路近,而不考虑教学质量就有点得不偿失了。家长们还是把眼光放长远点,大家到滨海小外上学不就奔着教学质量去的吗?
~天使之翼~
发表于 2014-5-6 19:59:29
你的家不愧是在世茂啊!
页:
1
2
3
4
5
[6]
7
8
9
10