有关生态城小学划片的说明

社会人员 · 发表于 2014-5-6 20:22:26

1、《义务教育法实施细则》第二十六条规定：“实施义务教育学校的设置，由设区的市级或者县级人民政府统筹规划，合理布局。“就近入学”的“就近”是相对就近，并不是绝对指地理位置的远近，即不是到“离家最近”的学校就读，而是指由教育行政部门根据本地区公办义务教育学校的资源配置状况、义务教育适龄学生的分布和需求状况，合理规划和确定本地区义务教育阶段公办学校招生入学范围和招生人数，为每一位适龄儿童、少年提供“就近”入学的义务教育学额。

2、天津市由于各区实际情况不同，目前全市并没有统一具体的学校片区划分标准，但划分的基本原则不变，就是在保证学生有公派学位的情况下，就近入学。

3、生态城此次对小学两个校区入学区域的划分，是在对学生实际分布情况进行充分调研的基础上，结合学校设计规模，以生态社区为单元进行的划分。按照该划分方案，今年9月小学一部、小学二部的学生分布较为合理，有利于两个校区均衡发展，同时有利于学校调配师资力量，最重要的是，能够保证生态城所有适龄儿童入学。如果将第二社区（或和旭路以北的小区）划为小学二部，2014年9月份二部学位将严重不足，导致部分学生无法入学，教学等工作将无法正常开展。

4、为了使学生继续享受教育惠民政策，今年9月生态城将继续实施以下政策：

（1）由交通公司增购2辆小学专用校车（共5辆），以方便距离相对较远的学生上小学；

（2）继续实施免费校服和午餐政策；

（3）生态城继续开通免费公交，以便学生上下学乘坐。

社会局官方通知：
关于小学划片方案的说明更新：http://www.ecodreamers.com/forum-104-1.html。

天空飘来五个字 · 发表于 2014-5-8 10:00:23

最看不惯你们这种牵扯到自己一点利益就一哭二闹三上吊的

簡單Dê快樂 · 发表于 2014-5-7 10:01:31

"3、生态城此次对小学两个校区入学区域的划分，是在对学生实际分布情况进行充分调研的基础上，结合学校设计规模，以生态社区为单元进行的划分。"
请问，尊敬的领导们，你们是通过什么进行充分调研的，还没开始报名，你们怎么就知道有多少小孩要上小外？能不能不这么官僚主义，信口开河啊。
先看看人家开发区的学校划片，基本以学校为中心划的。
再看看你们的划片，首先是搞一刀切，没有以学校中心划分；其次为了增加周边碧桂园和中心渔港的销售，硬将两个校区划到二部来。这是应用的什么原则？？？？生态城划片真是奇葩啊。

hongshuwan · 发表于 2014-5-7 11:15:18

天山发表于 2014-5-7 10:24
既然是均衡，为什么学校建设不均衡，脑袋被门夹了吗？

只是说说个人猜测：为什么划成这样的原因
不支持不反对任何一方，那么激动搞什么呢？
火大伤身........

天天向上 · 发表于 2014-5-6 20:45:54

支持！

锅小勺 · 发表于 2014-5-6 21:09:43

现在确定了么？具体是怎么划分呢？

绵阳农民工 · 发表于 2014-5-6 21:27:36

完全是官话-冠冕堂皇的话！虽然法律上说的就近入学并不是指地理位置上的就近，但是全国各地划片，无一不是按照地理位置就近划片的！各政府，教育单位也都默认为就近是地理位置就近而划片的。生态城社会局这么解释前天新出的招生政策，我认为是在打擦边球，是在挑战老百姓底线！

英铭稻草人 · 发表于 2014-5-6 21:30:18

政策执行原则上没错，但方式上的确值得商榷。

zhantian · 发表于 2014-5-6 22:13:09

赤裸裸的官僚主义，懒政！懒症！这是病，得治！

billpalm · 发表于 2014-5-6 22:13:35

锅小勺发表于 2014-5-6 21:09
现在确定了么？具体是怎么划分呢？

确定了，详见：http://www.ecodreamers.com/thread-50124-1-1.html

雪峰 · 发表于 2014-5-7 02:06:20

cksssssss · 发表于 2014-5-7 08:01:01

政策执行原则上没错，但方式上的确值得商榷。

日光海岸 · 发表于 2014-5-7 08:11:43

不错啊，支持