试问赠送车位，实行暂时租费合理吗

hongshuwan · 发表于 2013-11-15 09:57:57

租或者不租，买或者不买，赠送或者不赠送，车位都在那，带不走，问题是都要收160元/月（之前是120元/月），名曰管理费，服务这变成了管理者，难怪那么车停路边啊........................

生态神仙 · 发表于 2013-11-15 10:08:06

hongshuwan 发表于 2013-11-15 09:57
租或者不租，买或者不买，赠送或者不赠送，车位都在那，带不走，问题是都要收160元/月（之前是120元/月）， ...

160的管理费太贵了，高于100就不合理

大佬姐 · 发表于 2013-11-15 10:22:43

就是吗

大佬姐 · 发表于 2013-11-15 10:28:33

管委会微博在什么地方
能给个网址吗

www · 发表于 2013-11-15 10:51:38

虽然不是红树湾的业主，但看到这样的行径也要谴责！物业就是给业主服务的，不能惯着。打压这些不合理的苗头。让各个小区引以为戒。

康桥郡的熊丫头 · 发表于 2013-11-15 11:07:55

红树湾正常管理费也是160吗，那康桥郡肯定也是了，物业真不要脸，就那么个破车位，好用不好用还不知道呢，设计不合理的，大点的车都进不去，还160呢，坚决予以曝光，支持大佬姐

ivyrake · 发表于 2013-11-15 11:11:22

到底是短租，还是管理费？
如果是管理费，那么实在是太贵了。
如果是短租，那么更存在违规问题了吧？

大佬姐 · 发表于 2013-11-15 11:13:03

说短租，也不合理

大佬姐 · 发表于 2013-11-15 11:17:30

这就是内则消息

生态神仙 · 发表于 2013-11-15 11:41:19

大佬姐发表于 2013-11-15 10:28
管委会微博在什么地方
能给个网址吗

http://e.weibo.com/u/1891614883?type=0，你开通微薄了的话，就可以直接给他们留言了