对社区收费的看法

SVIP · 发表于 2016-10-1 11:54:57

cwangduo 发表于 2016-9-29 09:01
赞成收费，某些人因为免费，长时间霸占着免费的资源，而且相互认识的之间，轮换着玩，比自己家的玩的还舒心 ...

支持！赞成收费！

SVIP · 发表于 2016-10-13 12:27:56

不老松发表于 2016-10-13 11:05
居民活动中心不是收费的场所。居民包括了居住在社区内的所有人。第三社区活动中心是主要针对这个社区的居 ...

赞成收费！

SVIP · 发表于 2016-10-14 17:30:07

不老松发表于 2016-10-13 11:05
居民活动中心不是收费的场所。居民包括了居住在社区内的所有人。第三社区活动中心是主要针对这个社区的居 ...

支持收费！为什麽收钱就违法呢？我确实不懂收费违反了哪条法律，如果有请提示一下。另外，要制定具体的规章制度去管控，没错啊，收费就是管控的办法，至于您所说乒乓球台没有损坏情况，那太正常了，大家都知道那是木头做的，岂能轻易就坏，台球案子就不一样了吧？像台面，球杆，球，肯定会损坏啊，这都是消耗品，打台球的都懂。不拿收费去管控，就真成了某些人的专属了。

SVIP · 发表于 2016-10-14 17:42:15

本帖最后由 SVIP 于 2016-10-14 20:18 编辑

不老松发表于 2016-10-13 19:42
假如要是收钱人还是爆满，怎么处理？就像收费停车场由于车多场地少交钱也停不进去怎么处理？解决人 ...

如果收费人还是爆满，很简单啊，按序排队啊，方特那都排着呢，道理一样啊！收费是调控管理的必要手段，否则怎么管理？服务中心有其它职权吗？没有吧？只能这一个办法，想玩交钱，不交钱别玩，这是大实话！至于触犯什么法律法规，有就拿出来，如果真是违法了，我相信生态城管理部门绝对不会收费！也不敢收费！

SVIP · 发表于 2016-10-15 18:28:21

不老松发表于 2016-10-14 22:59
政策出台前应停止收费

　　昨日下午，记者采访了我市几位人大代表和政协委员。他们表示，近年来，政府 ...

您的标题“政策出台前应停止收费”，很明显的证明了一点：没有政策或政策没出台，对吧？另外，个别政协委员和人大代表的话并不能成为法律法规，只是记者做的一个采访而已，和采访路人甲或乙没有区别！

SVIP · 发表于 2016-10-15 18:48:53

不老松发表于 2016-10-14 23:05
社区活动中心是政府投资的公益性事业，而不是经营性事业。只要收费性质就变了！

根据《中新天津生态城社区服务中心服务管理规定》，第七条：鼓励居民通过垃圾智能分类积分、志愿服务积分等其他积分方式抵扣收费。可以证明，没有违背服务中心为居民提供服务的初衷，只是对某些长期占着位置，影响其他居民正常休闲娱乐的人的利益造成了损害而已，不愿意交钱可以啊，积分兑换就可以，规定并没有强制交费啊！

SVIP · 发表于 2016-10-15 18:55:03

不老松发表于 2016-10-14 23:46
社区文化活动中心管理办法

　　第一条（目的和依据） ...

第一条第一句话：（为了加强对本社区文化活动中心的管理），这句话表示这个规定来自某一个社区文化活动中心，后面的我就不看了，一点用没有，什么都算不上，只能证明这是那个社区墙上贴的一张纸，也仅适用于那个社区而已！

SVIP · 发表于 2016-10-15 19:25:58

不老松发表于 2016-10-15 19:00
这一条我个人理解还是把公益性变相为经营性质了。用积分兑换是否也得把积分兑换成现金啊，这不又变成经营 ...

您所说最后一句我同意，个别不守规矩的人毁了绝大数人的享有公益性的活动的权利，对于这些长期的“霸主”，我不认为除了交费还有其他办法，因为社区中心不具备其他职权。至于您所说用积分兑换是否也得把积分兑换成现金啊，我反对这句话，因为大家都知道积分可以兑换简单的生活用品，而不能兑换现金，这才是积分制度的根本所在。积分永远是积分，而不能成为现金，而积分可以兑换娱乐活动，这就很确切的说明了公益性质没有改变，收费只是针对某些霸主的管控措施而已！仅此而已！