|
|
由一个“南湾不是你想划就能划”帖子引发的一些感想~
深感三观不同，难与之辩论，倒也映射出一些问题值得品味，如有伤害到某些网友，也一并略表歉意，君子和而不同，一起探讨。
问题的根本，归根到底，是理解的角度以及认知不同。拿那位父亲用皮划艇带着孩子游玩的例子来说，到底什么才是合理？可能出现很多答案，但背后的逻辑性是否合理可以去伪存真。
和家人用自购的皮划艇在公园游玩合不合理？逻辑上推导：第一，没伤害任何人，第二，没破坏环境。第三，公园没有规定禁止划船。个人觉得有这三条就足够了，当然，如果不会游泳，应该穿上救生衣。退一步讲，以后有了规定，并且竖上牌子禁止划船，那背后的逻辑性在哪？为什么不能划船？有合理的解释吗？可不可以提出异议？
为了避免争议，回头ZF竖上“禁止划船”的牌子。一劳永逸是解决问题最快捷的方法，但合理吗？公民有义务要求zf开放不合理的游玩限制，让家人孩子有更好的游玩体验！
我明白不应该恶意揣测别人的想法，也许他是好心，但这文章的标题，“南湾不是你想划，想划就能划”语气很容易让人误会是在酸啊，别人在玩，你没玩，然后还站在“道德至高点”来批判。假如ZF真听了这部分人的话，禁止了，你现在无所谓，等将来你家人孩子想玩的时候呢？也许就会想到，为什么不开放呢，为什么要禁止呢？这不合理啊！不对的事情，是应该勇敢站出来反对，但应该先考虑下自己的想法的合理性吧。
换个角度讲，规定不合理，就必须一直遵守吗？勇敢的向不合理说NO，合理的才会出台，广大的居民有义务不断的去纠正去完善，这是建立法治社会、人文社会，促使社会不断进步的必经之路。 |
|
[复制链接]
发表于 2020-7-8 03:05:15
收藏
支持
反对
提升卡
楼主
