关于幼儿园问题这个帖子分析的还是比较客观的

ysming1979

1.问：为什么采取排号方法而不是摇号或者划片的方法？ 　　答：首先，生态城辖区幼儿园并非公立幼儿园，而且幼教也不属于义务教育范围，各幼儿园公平竞争，没办法跟公立小学一样采取划片的招生办法。至于为什么采取“有序排号”存在一部分惯性思维原因，以去年为例，社会局掌握的入园需求预计为650人左右，幼儿园自主放号排到了1000多号，有关单位和家长甚至不知道是从什么时候开始排的号。最后，该幼儿园实际上招收700多名幼儿。管委会从这一事件吸取经验教训，绝对采取公开排号政策，面向各幼儿园及家长发布的通知里面提到进行“有序排号”，但并没有过多解释什么时候开始排号以及怎么排。有序，就是要求现场秩序不要乱，而且力争做到相对公平。 至于排队和摇号又是两种不同的方法，某些城市幼儿园学位实行网上秒杀政策，但该政策是否公平也各有说法。在幼儿入园问题上，我们一直在吸取以往经验教训，追求公平。今后不排除采取摇号等方式。 我的问题：吸取了经验教训，不是应该更加详细的解释一下什么时候排号，怎么排号，这样排号有什么好处吗？反而不过多解释还有理了？按照您的神逻辑，以后政府出台的政策也不需要详细解释，让大家自己研究自己执行就行了，即使大家不明白不理解，也相信大家能通过彻夜排队有序的解决？元芳，这次生态城幼儿园报名排队上头条的事你怎么看？ 　　2.问：如何做到相对公平，家长们自发排号有效吗？ 答：首先，家长们自发排队并没有违反“有序排号”，本着尽可能公平的原则，提前排队的家长在事实上已经排在前面，而且都不可能轻易放弃，很有可能会一直排队到指定时间。而排队靠后或者没有排队的人对此有意见，也应考虑到对正在排队的人是否公平。因此，采取预登记的措施，按照大家认可的顺序，先将幼儿信息进行简单登记。 我想问的是：首先我不认可这个顺序，我认可的顺序是3月5日，当我出现在幼儿园现场时排在我前面是哪些人，如果那时队伍有序依然有序的排着，即使我排在1500之后我也接受，我理解这样的家长，愿意为孩子无条件付出一切，但我同时也相信经过这样的排队，会让很多家长学会不盲从，学会该放弃的放弃，学会更理性的选择，学会理性的付出。你们在官网发的通知是应该是有法律效力的，或者至少要认账，说话算数的。既然你们规定了5号报名，就应该想到了这样情况会发生，如果你们没想到，你们要么坚持到底，我也敬佩你们说到做到。或者你们因为可怜这些父母也好，或者承认自己能力不足考虑不周，事情既然已经发生了，事后向我这样之前选择相信你的人道个歉，认个错，不是过分的要求吧。而且，如果你们道歉，我会选择原谅你们，心平气和的接受这样的结果，而且我以后依然会相信和支持ZF所做的决定。然而现在的情况是，你们选择面对着一群人给了个灿烂的微笑，却背对着另外一群人放了一个臭屁，而没有说一句对不起，甚至都没有意识到自己应该有一丝的歉意。 　　3.问：如何处理好3月2日预登记与3月5日正式采集信息之间的关系？ 答：进行过预登记的家长并不意味着最后一定能报名成功，预登记是3月5日正式采集信息的基础。首先，正式采集信息当天，会按照预登记的顺序叫号，要求该号码所对应的家长必须在场，否则作废。第二，所提供的入园材料必须达标；第三，预登记时留下的孩子姓名必须与实际信息采集时一致，排除黄牛倒号的可能性。在3月2日晚预登记现场，工作人员已经发现有人说不出幼儿的具体姓名等信息，对其取消了登记资格。 我的问题：3月5号就是按手里的号码走个过场，排名靠后的除非很接近招生数，同时还得祈祷前面的人要么出事要么放弃，可以这么理解吧？ 　　4.问：家长们可以同时选择两个幼儿园报名，是否存在浪费学位名额的可能？如果两边排号都相对靠后怎么办？ 答：管委会提前考虑到需求和供给的关系，已经与幼儿园商定具体办法，不会存在浪费名额的可能。比如，家长同时选择两所幼儿园排号，艾毅幼儿园排135号，海丽达排第2号，现场核实资料并交完费用的时候，该号码立即生效，另外一个号码就自动作废了。如果两边排号都靠后，也会通过调剂的方式，将幼儿可以去其他幼儿园入园。 我的问题：真的有提前考虑过吗？证据呢？需求是怎么调查的，用什么方式？调查了多少人？都有什么意见？为什么我周边很多家长没被调查过？两个号都靠后到底怎么调剂？又是不用过多解释这个理由吗？

道理越来越多

明天我去排队， 如果发现排号数与我排队前面的实际人数不符，我一定砸了现场，让他招不成！

ysming1979

大家要的只是zf一个诚恳的态度，但是这几天来管委会某些领导的嘴脸实在让人失望，原以为他们和新加坡接轨，办事会更加务实知错能改，结果接待群众时态度傲慢，推诿责任，指鹿为马，生态城交给他们管理，类似幼儿园的事件相信以后还会不断发生，原本抱着虽然地方便宜些，但是教育资源丰富不会像在塘沽那么为孩子上学费那么大心，可是这次后真的对生态城失望了，劝还没来买房和因为教育来买房的人们，谨慎考虑。

fsdfsdfsdfsdfsdfdsf

hyh2013

这个反驳政府工作人员的帖子估计很快也要被和谐了
ECO:
现在没排队的看到排队的拿到号了觉得不公平，怨这个怨那个，骂完街骂娘。
那明年为了省事直接改摇号或者秒杀了怎么办，那样再摇不上秒不上怨谁，那样就算是公平了？
所以，我们有800个孩子，但城市给我们提供了1400个学位，明显高于平均水平的1400个学位。这才是最大的公平！
我的问题是：不要偷换概念，不是现在没排队看到排队拿到号了觉得不公平，而是社会局出尔反尔，死不认错我们觉得不公平。先是官方发文说5号排队，第二天又官方发文呼吁大家不要排队，然后第三天没有任何官方通知说可以提前排队，然后到昨天晚上官方终于说我们已经提前放完号了，你们去晚了的，现在没排队的只能接受既成事实。这种让相信政府的人吃亏就是公平？这种逻辑让我想起了计生委：80年代，“只生一个好，政府来养老”，90年代改成“政府帮养老”，十年前说“养老不能靠政府”，现在又计划推迟退休年龄。你们的逻辑真是一脉相承啊。
   今年出了问题，明年就图省事采用摇号，同样会出事或者出更大的事来证明今年的方法就是对的？而且不学好的，专找差的学。真是不上进哪，今年我是倒数第二，一点也不羞愧，因为我还有个倒数第一的垫底对吧。公务员都是这种想法的话，趁早下岗吧，让能干事的人上来。这都是什么神逻辑？今年没做好，就应该改，不懂的问，不会的学，之前有长贴给你们建议认真看了吗？不觉地羞愧吗？
再问一遍，800个孩子的数据哪儿来的，怎么来的？


这几天因为幼儿园问题，有日夜排队的，也有跟风排号的，也有密切关注，还有持不满意见的……，仅就具体问题而言，日夜排队拿到号的人，他们很少发帖抗议或抱怨，虽然到不是赞成这种方式，但的确起到了效果（想必当初排队的就是奔着一直坚持到5号），既然早发就发了吧……为了孩子家长们操心费力不容易，政府人员日夜忙碌也不容易，维持一个良性有序、稳定健康的发展环境更加不容易。
回复：排队拿到号很少发帖或抗议？估计大部分人现在正偷着乐，本打算排五天，排了两天就结束了。但是受累了两天的家长，心里多少还是有怨言的吧，如果能不排队会更好吧。因为没排号的家长，没有闹到上头条的地步，就只能默默或者欣然接受了吗？要是排号作废了，这些日夜排队的肯定会排队闹事，再让生态城上头条，这才是政府最担心的吧。孩子们的家长都不容易，还不是被官方的神逻辑，神方案（神经病的神）朝令夕改给折腾的。政府人员日夜忙碌？我没感受到，社会局的电话晚上没人接我倒是亲身体会到，从排队出现到最后更改方案，这么长的时间政府工作人员都干什么去了，我们没看到任何官方的说法出现，都是小道消息，最后尘埃落定的昨晚才有一个转载的官方说明，没有歉意，一切顺利成章理所应当。这就是日夜忙碌的结果？如果他们没有日夜忙碌，就别撒谎，如果日夜忙碌的是这样的结果，请让他们下岗。


这里也为各位有入园需求的朋友分享下：
1、幼儿园整体办园水平都比较好，差异并不大。
回复：有没有数据，如何对比，从哪些方面？有哪些数据，有家长参与评论吗？有多少？请不要张口就来，拿出证据，更何况还有三家幼儿园还没盖好
2、所谓远近，只是相对而言，楼下算近一两条街也算近，而且配备了接送班车（很贴心的）
回复：能在家门口，能步行不做校车更环保，更经济，给政府省心省钱，而且家长更方便，少几辆小车，多一点补贴，岂不是更好？
3、这几天积极争取，或许还有5日资格审查未通过的位置。
回复：多买张彩票吧，或许还有中500万大奖的机会
4、塞翁失马焉知非福，或许在建的幼儿园更好呢，大家留着精力监督交付时环保指标是否达标、师资品牌实力是否优质、接送班车是否方便等等具体问题（改变不了环境就改变心态与看法吧，要不怎么办呢）
不要或许，有很多工程还延期了，烂尾了，等交付使用再说吧，别先着急画饼，以这次生态城社会局的办事作风，我真没有信心。（改变不了环境就改变心态与看法吧，要不怎么办呢）这句话是不是应该换成，生活就像是被qiangjian，如果你无力反抗，就闭上眼享受吧？我就想最后问一句，亲，你很享受吗？

青青

没明白到底是什么意思呀。

loverhot

ysming1979 发表于 2016-3-4 11:23
大家要的只是zf一个诚恳的态度，但是这几天来管委会某些领导的嘴脸实在让人失望，原以为他们和新加坡接轨， ...

他们的执政能力差远了，还别说和新加坡接轨，就和国内也没法比啊