本帖最后由 绿巨人 于 2013-12-12 12:34 编辑
对于牛牛妈无关指责的人，我怀疑你们的动机。指责牛牛妈，谁能从中受益？说幼儿园好，谁又能从中受益？回避问题不谈，怀疑发声人的身份，谁又能从中受益？从中受益的人，穿上马甲手段让人不齿。
海中碎月 发表于 2013-12-12 11:20
这样进行人身攻击 是不是有点儿过了...
版主也不来管管....
这叫人身攻击？您真的好自卑还是好没文化？
管理员，你乱删帖子干什么？解释下什么叫人身攻击？
我来声援牛牛妈妈了
绿巨人 发表于 2013-12-12 12:33
对于牛牛妈无关指责的人，我怀疑你们的动机。指责牛牛妈，谁能从中受益？说幼儿园好，谁又能从中受益？回避 ...
握手，我们都是家长。努力促进幼儿园改善，得益的是孩子和家长
我不是家长，是从大群来看新闻的。牛牛妈的问题是，莫名其妙的卷到无谓的争论中，不是食物问题么，扯马甲干啥呢，接着主线往下走。院长，好像很有威望，不少人出来维护，孩子呕吐的问题闭口不谈。这个幼儿园给我的印象是不透明，持怀疑态度。450一个月，有买就有卖，低价低质，能行么，孩子家长能答应么？幼儿园阶段，孩子最重要的是餐饮和快乐。建议幼儿园，尽快澄清事情经过，和幼儿园应对解决办法。看了上面的帖子，个人不得不做一个简单的设想，如果幼儿园经营过程中有管委会所谓黑手参与其中，如果有也是个别人，能代表管委会么，出了事还不是你院方倒霉，承担责任，孰是孰非，应该能分清吧。
本帖最后由 ivyrake 于 2013-12-12 15:39 编辑
罗列事实的方式不是“XXX是坏人”，“XXX出过集体呕吐”、“XXX人品不好”等这样的简单结论性阐述方式。
而是要把时间、地点、什么情况下，出了什么事情，当时的场景是什么，家长和幼儿园时如何交涉的，最后的结果如何？论坛的帖子我都看过，我没有看到”牛牛妈妈“给出过关于集体呕吐问题的描述，要不您帮我指出？
只有能够把细节说清楚，才能让人信服；事实是由“细节”组成的，而”谣言“是没有细节的。
另外：
1，我从来都只是在怀疑”呕吐事件”的真相，从未质疑别人的身份，因为我无需通过质疑别人的身份来掩盖自己。
2，我从始至终都在要求她把呕吐事件的细节说清楚，我也需要这个事实真相。
3，我非常希望幼儿园能够把之前那些已经明确的”事实“的改进方案拿出来。关于呕吐事件，有人给出了一些描述，不过我的确还在将信将疑。但是绝对不会有维护幼儿园或者那个园长的倾向问题。
最后、我想提醒这个板块的读者：应该是有多家艾毅的竞争对手活跃在此论坛上，并且事涉第二家幼儿园的招标问题。
草样年华 发表于 2013-12-12 15:04
我不是家长，是从大群来看新闻的。牛牛妈的问题是，莫名其妙的卷到无谓的争论中，不是食物问题么，扯马甲干 ...
我也对呕吐这个事件很感兴趣，也强烈建议各方知情人描述一下事情真相，包括幼儿园自己要站出来把这个问题说清楚！
我倒是感觉，有几个马甲在故意混淆视听，本来是家长们在反映问题，他们故意引到行业竞争和什么幼儿园招标，内讧等方面去，目的是让看众们以为不是家长在反映实际问题
其实，稍有头脑的人都可以看得出来哪些是真正的家长
