低素质的“妈妈”

慎始敬终

今天上午第一次来三社区二楼文化休闲区，但是遇到一个没素质的妈妈，带着两个小男孩，非要弹钢琴，弄的很吵。工作人员劝阻，她居然很无理，非说孩子没地方去，非让孩子弹琴，还大吵大闹～～第一次遇到这样低素质“妈妈”，有这样的妈妈，以后孩子怎么好成长呀！！大家共同谴责吧～～

天津镇

我现在有点儿看懂你了，我感觉你是生活在幻觉中故而言左右而顾其他，说了那么多，都是没用的话。我们来看看你是怎么思维的。你说你不凑热闹骂人，你看看这里有骂人的吗？在你的脑子里，任何批评就是骂人，这是不是你的臆想。你说骂秦桧的人多少没区别，怎么会没区别呢。我们来看看，自从你翻出这个帖子以来，这个帖子的点击量已经增加了1千多，就算一个人点击20次，那至少也有50多人看了这个帖子，如果这50多人中有10个人或更多的人反对你的观点，可能你现在就会反省了，正是因为大家都不吱声，所以你才以为你是对的，这就可以说明，反对的人多人少效果是不一样的。你说百家讲坛的大家说秦桧是主战派，还让人耳目一新，你知道有一些人就是哗众取宠搞点儿另类出来，为了多几个赞而已，现在社会这种事太多了，不要再被忽悠了。你说那个妈妈就算素质低劣，你加上我再多骂几句有什么用吗，首先说我没有骂，别人也没有要求你骂，但是批评还是必要的。你说找点不一样的见解，说不定多得几个赞，你发帖就是为了得赞吗？这一点也看出来你为什么非要发表与大家意见相左的见解，就是想多得几个赞，在这样的动机下，发帖能难客观公正吗？
再来看看你以前发的帖子。从6楼开始，你先是质疑楼主帖子的真实性；接下来你说琴就是给人弹的，似乎那个孩子在那种情况下弹琴是合情合理的；你认为没有要求不让弹就可以打扰别人，被打扰者怕打扰就应该回避；你说社工对管理内容了解不细，只是想当然管；你还说批评那位妈妈的人没有孩子不理解，似乎有了孩子就会认为那位妈妈没有错。你所有的言论都是别人有问题，唯独不说那位妈妈有问题，可见你是习惯性反向思维，。
我认为，对于不良现象就应该批评、鄙视或谴责，这不仅仅是对当事人，也是给其他人一个警示，这样才能为净化我们的环境起到积极的作用。可是你呢，在这里东拉西扯极力为那位妈妈辩解，你这样做只会让包括那位妈妈在内的有不良习惯的人更加的放纵，会恶化我们的社会环境。

天津镇

道理很简单，无论在任何场合，都应尽量避免或减少自己的行为妨碍或影响到他人。孩子不懂事，家长应该懂，现实是现在很多家长孩子想怎样就怎样，根本不顾别人的感受。如果未来的人都是自私自利只顾自己不顾别人，社会会是什么样子？大家都是受害者。

Alexjiang

这样没素质的居民在生态城不在少数

ljmblove

shanhulu315 发表于 2018-7-5 16:07
不知道你现在有孩子没有，如果有了，再看一遍这个帖子，假设你的孩子想摸摸公家或者私人的什么东西，你是 ...

太执着了。。。

玄天邪帝

shanhulu315 发表于 2015-10-22 13:27
和另一个生态城邻居抬杠过了，不想再抬了，只想问问你有孩子吗，如果有，而他或她不会弹，可就是想弹两下 ...

我没有孩子。没有孩子就不能发言了么。还是说有孩子就有了特权，可以不管不顾别人了？
孩子想弹你带回家弹呗。想咋弹咋弹，谁也不会拦着。

我认为孩子的教育不是他想要什么就给他什么。而是告诉他什么可以什么不可以。
孩子不懂事想要去摸去弹可以理解，大人应该告诉他这是不应该的，而不是告诉他可以这么做，甚至鼓励他这么做。我小的时候去别人家里或者是外面，看到什么新奇的东西也会忍不住想要上去摸摸甚至试图拿走，我的父母都会直接告诉我这是不允许的，不应该随意触碰别人或者别人的物品，更不应该为他人制造困扰。不是所有的问题都必须依靠规则来解决。规则无法穷尽所有的可能性，但是作为个体应当尊重他人这个基本的原则是不会改变的。比如，没有规定在公共交通工具上不许大声喧哗，那是不是孩子在公交车上大吵大闹甚至故意制造噪音就可以了？就可以允许他这样做？我不认为如此。在密闭空间内不制造噪音以免对他人造成困扰这是最起码的礼貌，是每一个人都应当做到的。
我们学校的图书馆有一架钢琴，我也见过别的图书馆摆放钢琴。我见过中午的时候有人在上面演奏一曲为大家解乏。但是我从未见过有人在不会弹的情况下跑上去瞎弹一气。这是公共场所，不是某些人家里，也不是儿童乐园。

玄天邪帝

shanhulu315 发表于 2015-10-22 05:57
摆琴时估计有装的成分，谁设计的把一个出声的放在两个不能出声的旁边，这脑子让门挤了。

大学图书馆里大多都摆放有钢琴。每天中午都会有会弹钢琴的人在那里即兴演奏一曲为大家解除疲乏，也是提醒大家该休息了。大家既享受了音乐的美，也满足了会弹琴的人的技痒，两全其美。
这个设定本身并没有问题，问题在于如何使用。

人要有自觉性，也要有自知之明，更要明白事理。不是说非得白纸黑字写着“不会弹别摸”才能维护好一个环境。

moonice

shanhulu315 发表于 2015-10-18 14:22
书放那是给大家读的，琴放那是给大家弹的，我要是说你读书如果不能成为文学家、科学家就把书放那吧，别糟 ...

我恰恰认为问题的根本是在人和管理，而不是放的地方，三社区的健身器材就是一个很好的例子。俗话说的好，理不辩不清，事不鉴不明，红灯就在那里，如果不自律也挡不住一些行人无视红灯酿成车祸。路就在那里，如果不自律某些人就是喜欢把车停在路边，无视对交通造成的影响。

嘻嘻哈哈得了

shanhulu315 发表于 2015-10-22 22:37
你的问题“为何还要留”不明白，解释一下，小外门口的人行道和琴不沾边，辩理不要抬杠
多说一句，你觉得 ...

层主莫要纠结了。我与你也打过嘴仗，呵呵。。你是一个非常关心生态城建设发展和居民行为素质的人，对此我非常赞许。就这个弹琴的事来说，想必是那位女士纵容孩子乱弹时间太长了，而已。管理员容忍不了相对长的噪音了。孩子的家长一般都会满足小孩子没有接触过钢琴的好奇心，大多数家长会让孩子摸一摸、弹一弹，但时间不会太长。因为大多数家长知道时间长了就是制造噪音了。仅仅是个“度”的问题。如果是我的话，首先要满足小孩儿的好奇心，第二要适可而止，毕竟是公共场合。

wgmister

我就想问问，多会弹算会弹？这事谁说了算？ 只要琴放在那，孩子/大人没去破坏琴，就应该让人弹。
会弹的人去弹就不影响别人了？就是个贝多芬在哪弹，人家在旁边看书也嫌你吵。
琴还是应该放到琴房里去，做好隔音，这是后话。
以后有新规定再按新规定办。现阶段，就规则而言，没人弹就是应该让希望弹的人去弹。

说句不讲理的话：
你会走路么？100米走不进12秒，别上路。

shanhulu315

玄天邪帝 发表于 2015-10-22 10:04
大学图书馆里大多都摆放有钢琴。每天中午都会有会弹钢琴的人在那里即兴演奏一曲为大家解除疲乏，也是提醒 ...

和另一个生态城邻居抬杠过了，不想再抬了，只想问问你有孩子吗，如果有，而他或她不会弹，可就是想弹两下，你会十分肯定的不让摸一下吗，如果没有不要想当然回答我，
我告诉你我有孩子，我的孩子不会弹，但我会答应我的孩子少弹几下，
可什么叫会弹呢，上过两节课，还是上过半年课，还是凑合能弹一首曲子，或者熟练弹几首曲子，考了钢琴八级十级，成为朗朗，对于我举的每个例子，前面都可以叫不会弹吧，
那么所谓不会弹的就不该摸以你的理解该到哪个层次合适呢，
现实是不论是生态城还是哪，真的说弹的不错的人毕竟是少数，能说精通的就更是稀少，那么如果这少数人没时间或没兴趣来弹，别人就只许看不许摸，这琴就得放着也不许不会弹的人碰，真的不理解为什么社区，社会局没要求，有这么多群众提出要求，
最后再说一遍，我有孩子，孩子想弹两下我会同意。让孩子摸几下过过瘾就完。

浏览器

千万你可别碰她，碰上就赖你！

moonice

感觉三社区的钢琴应该去掉，很多人不会弹，产生的就是噪音，影响图书馆看书的人。

shanhulu315

moonice 发表于 2015-8-22 17:59
感觉三社区的钢琴应该去掉，很多人不会弹，产生的就是噪音，影响图书馆看书的人。

感觉挪个地方更好，挪到三楼或者一楼，肯定不会弹的比会弹的多，如果因为这架钢琴让几十几百的孩子中有一个真的去学琴了我觉得那才是发挥作用了，那琴不应该只给所谓会弹的人玩，

shanhulu315

记得周末可以玩，之前不肯定没说，已经确认，周末上午可以弹琴，现在大家什么感觉，楼主，看到的不一定是真相，核实一下各种信息再发表意见。

moonice

shanhulu315 发表于 2015-8-23 12:04
感觉挪个地方更好，挪到三楼或者一楼，肯定不会弹的比会弹的多，如果因为这架钢琴让几十几百的孩子中有一 ...

如果真的想去发掘孩子在钢琴演奏方面的天赋应该去带孩子听钢琴演奏，而不是去"玩"钢琴。所谓的会弹钢琴的人起码不会制造噪音影响其他人。

移动信号真差

素质太低，已经不止一次在三社区闹事了

shanhulu315

moonice 发表于 2015-8-22 17:59
感觉三社区的钢琴应该去掉，很多人不会弹，产生的就是噪音，影响图书馆看书的人。

那去弹琴的人就可以说，那图事实就该去掉，影响大家弹琴，你的思路太搞笑了

shanhulu315

moonice 发表于 2015-8-24 22:25
如果真的想去发掘孩子在钢琴演奏方面的天赋应该去带孩子听钢琴演奏，而不是去"玩"钢琴。所谓的会弹钢琴的 ...

除了听，实践去弹也很重要，琴放那就是跟人弹的