一切为了孩子，准备组织万通、天房、红树湾的家长

godongriver · 发表于 2014-5-5 21:18:56

不管怎样，政府应该给个解释，给家长们可以信服的理由

capryan · 发表于 2014-5-6 02:24:56

本帖最后由 capryan 于 2014-5-6 02:55 编辑

周二早上9点到管委会门口集合，希望大家有机会都过去。

我的家在世茂 · 发表于 2014-5-6 07:42:52

标题应该换成一切为了自己的孩子才对。全市都是这样划片的，政策只能，照顾大多数孩子，不可能都照顾到。这点道理都不懂么，有这样的家长孩子上在好的学校也是白搭。

春江花月夜 · 发表于 2014-5-6 09:33:44

uvvvw 发表于 2014-5-5 11:17
您不明白，表面上看是为了孩子，其实是背后房产增值问题。

走路5分钟与坐车5分钟（还校车接送）的差别 ...

不是所有的学生都能坐校车的，四年级以上的就不可以了

春江花月夜 · 发表于 2014-5-6 09:37:32

支持就近入学原则，离二部近，就应该在二部入学，有组织联名的吗

津滨双城记 · 发表于 2014-5-6 11:56:25

建议一部、二部按年级来划分，比如一部为低年级，二部为五、六年级，市内二师附小、中心小学等许多都是多个小区放不同年级，这样也许合理些吧。

cuang-er · 发表于 2014-5-6 12:21:35

津滨双城记发表于 2014-5-6 11:56
建议一部、二部按年级来划分，比如一部为低年级，二部为五、六年级，市内二师附小、中心小学等许多都是多个 ...

同意，相对合理，减少争议

lzx · 发表于 2014-5-6 15:45:22

津滨双城记发表于 2014-5-6 11:56
建议一部、二部按年级来划分，比如一部为低年级，二部为五、六年级，市内二师附小、中心小学等许多都是多个 ...

这个方案是最好的

我的家在世茂 · 发表于 2014-5-6 16:56:42

大家可以这样想，如果天房、万通、红树湾业主的子女去二部上学，势必会造成生源过多。在同等教学质量下，学生多肯定影响教学质量的，现在属于二部片区的家长们肯定也是反对的。如果光图上学路近，而不考虑教学质量就有点得不偿失了。家长们还是把眼光放长远点，大家到滨海小外上学不就奔着教学质量去的吗？

~天使之翼~ · 发表于 2014-5-6 19:59:29

你的家不愧是在世茂啊！