宜禾春江府 滨旅品致鸿熙 中加生态示范区木汐海岸

生态梦网 -- 中新天津生态城社区门户网站

查看: 138661|回复: 90
打印 上一主题 下一主题

一切为了孩子,准备组织万通、天房、红树湾的家长

  [复制链接]

4

主题

16

帖子

113

积分

注册会员

Rank: 2

积分
113
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2014-5-4 20:53:33 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
我准备组织万通、天房、红树湾的家长一起去管委会谈判,请有孩子的和即将有孩子的团结起来,一起和管委会谈判,有需求的跟帖,谢谢
回复

使用道具 举报

0

主题

20

帖子

67

积分

注册会员

Rank: 2

积分
67
推荐
发表于 2014-5-5 12:34:00 | 只看该作者
生态城小外一部二部划片分区不合理,红树湾、天房、万科、万通小区距离小外二部校区仅100米,近在咫尺却不能就近入学,被分配到三公里外的一部校区。该决议没有经过实地考察,没有征询广大群众意见,轻率决定,数百学生原来可以每天步行到二部上学,现分配到一部必须乘坐校车或是家长开车接送,违背了生态城的环保生态理念,给学生和家长造成人为不便。既然为同一所学校两个分部,应从实际地理位置安排学生就近入学。建议社会局及管委会相关负责人,实地调查,关爱学生,确保执行市教委及国家教育部的“就近入学”政策,体现社会公平、公正、公开,促进生态城居民生活和谐。
回复 支持 2 反对 0

使用道具 举报

4

主题

16

帖子

113

积分

注册会员

Rank: 2

积分
113
推荐
 楼主| 发表于 2014-5-4 21:34:49 | 只看该作者
我估计还是有人没有看到招生简章,现在小外分一部和二部,二部是原来景杉对面的学校,一部是还没建好的,在世茂鲲玺圆那边,但现在生态城把万通,红树湾,天房都划到第二社区,所以孩子们要到世茂那边上学,看着一路之隔的不能上,要跑那么远,你们说能不郁闷吗?
回复 支持 2 反对 0

使用道具 举报

     

13

主题

431

帖子

2855

积分

金牌会员

Rank: 6Rank: 6

积分
2855
推荐
发表于 2014-5-5 18:49:15 | 只看该作者
小外如果就那么大,把这三个小区划入二部,那把谁划到一部呢?
看来只能把离一部更加遥远的小区给划到一部去才合情合理啊。或者直接让他们没学上,爱咋地咋地去吧。
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

     

21

主题

129

帖子

1434

积分

金牌会员

Rank: 6Rank: 6

积分
1434
推荐
发表于 2014-5-4 21:48:04 | 只看该作者

我估计还是有人没有看到招生简章,现在小外分一部和二部,二部是原来景杉对面的学校,一部是还没建好的,在世茂鲲玺圆那边,但现在生态城把万通,红树湾,天房都划到第二社区,所以孩子们要到世茂那边上学,看着一路之隔的不能上,要跑那么远,你们说能不郁闷吗?

说的没错
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

     

9

主题

102

帖子

1824

积分

金牌会员

Rank: 6Rank: 6

积分
1824
推荐
发表于 2014-5-5 11:17:11 | 只看该作者
滨海小外移民 发表于 2014-5-5 10:25
这样划自然有道理,君不见市内同一个楼座不同楼门划得还不一样了嘛!反正有校车、免费公交,没必要这么计较 ...

您不明白,表面上看是为了孩子,其实是背后房产增值问题。

走路5分钟与坐车5分钟(还校车接送)的差别就到了要去闹的地步了?

但是这两者的房价增值空间差别会很大。
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

1

主题

11

帖子

34

积分

新手上路

Rank: 1

积分
34
推荐
发表于 2014-5-6 11:56:25 | 只看该作者
建议一部、二部按年级来划分,比如一部为低年级,二部为五、六年级,市内二师附小、中心小学等许多都是多个小区放不同年级,这样也许合理些吧。
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

3

主题

20

帖子

179

积分

注册会员

Rank: 2

积分
179
推荐
发表于 2014-5-6 23:07:12 | 只看该作者
Tiger 发表于 2014-5-6 21:09
说管委会是本着生源人数平衡的原则,不是距离。可是按他们的划分,今年新入学的孩子二部真的有多少人呢?我 ...

管委会可能真有这方面的考虑,教育资源是多么的宝贵,应该充分利用才对。一边人满为患,一边冷冷清清,相信每位家长都不愿意看到。况且划片也不是永远不变的,会根据实际情况进行合理调整。        
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

1

主题

16

帖子

416

积分

中级会员

Rank: 3Rank: 3

积分
416
推荐
发表于 2014-5-5 17:05:15 | 只看该作者
这个分配方案太有问题了,你们考虑过天房、万通、红树湾业主的感觉吗,一直以为生态城管委会不同于其它的官僚机构,这件事看来也不过如此,你们研究过了,怎么证明你么的研究是对的,强烈抗议呀
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

     

21

主题

129

帖子

1434

积分

金牌会员

Rank: 6Rank: 6

积分
1434
推荐
发表于 2014-5-5 10:42:15 | 只看该作者
滨海小外移民 发表于 2014-5-5 10:25
这样划自然有道理,君不见市内同一个楼座不同楼门划得还不一样了嘛!反正有校车、免费公交,没必要这么计较 ...

看来这事与你无关
回复 支持 0 反对 1

使用道具 举报

15

主题

621

帖子

1603

积分

金牌会员

Rank: 6Rank: 6

积分
1603
推荐
发表于 2014-5-5 10:25:33 | 只看该作者
这样划自然有道理,君不见市内同一个楼座不同楼门划得还不一样了嘛!反正有校车、免费公交,没必要这么计较。
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

     

148

主题

2357

帖子

7813

积分

超级版主

Rank: 8Rank: 8

积分
7813
沙发
发表于 2014-5-4 21:00:15 | 只看该作者
楼主:诉求是什么呢?没写啊
回复 支持 反对

使用道具 举报

     

3

主题

195

帖子

3230

积分

论坛元老

Rank: 8Rank: 8

积分
3230
板凳
发表于 2014-5-4 21:10:29 | 只看该作者
糊涂了??
回复 支持 反对

使用道具 举报

1

主题

34

帖子

681

积分

高级会员

Rank: 4

积分
681
地板
发表于 2014-5-4 21:12:36 | 只看该作者
小外1部只有小学,可能会更好呢,有必要闹吗?
回复 支持 反对

使用道具 举报

     

21

主题

129

帖子

1434

积分

金牌会员

Rank: 6Rank: 6

积分
1434
5#
发表于 2014-5-4 21:17:37 | 只看该作者
的确不合理
回复 支持 反对

使用道具 举报

     

21

主题

129

帖子

1434

积分

金牌会员

Rank: 6Rank: 6

积分
1434
6#
发表于 2014-5-4 21:20:20 | 只看该作者
既然就近,就无法自圆其说,没能以人为本,失望
回复 支持 反对

使用道具 举报

3

主题

27

帖子

210

积分

中级会员

Rank: 3Rank: 3

积分
210
9#
发表于 2014-5-4 22:26:26 | 只看该作者
这么搞是不是要把小学部,中学部,高中部都分开的意思啊,看这样的分法基本上都上一部了,二部用来干什么呢
回复 支持 反对

使用道具 举报

0

主题

88

帖子

250

积分

中级会员

Rank: 3Rank: 3

积分
250
10#
发表于 2014-5-4 22:29:01 | 只看该作者
同意,上学还要跑那么远。故意的,不知道生态城管委会谁家亲戚
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

生态梦网版权所有   © 2013-2015 ECODreamers.com     津ICP备14004310号

本站信息均由会员发布  不代表生态梦网立场  禁止在本站发表与国家法律相抵触言论

快速回复 返回顶部 返回列表