生态梦网 -- 中新天津生态城社区门户网站
标题: 关于在康桥郡和美意幼儿园间设入园侧门并加强管理的诉求 [打印本页]
作者: 梦网观察员 时间: 2016-10-19 15:41
标题: 关于在康桥郡和美意幼儿园间设入园侧门并加强管理的诉求
本帖最后由 梦网观察员 于 2016-10-19 15:44 编辑
为了孩子，防患未然；为了大家，方便安全。
---关于在仕景苑和美意幼儿园间设入园侧门并加强管理的诉求
左邻右舍的亲人、居委会、园方、社会局、建设局，及物业朋友们，您们好！
关于在仕景苑东侧与美意幼儿园交接位置增设侧门一事，主要历程如下：
1、2016年6月29日，景杉社区居委会发布《关于仕景苑小区与海丽达美意幼儿园之间增设侧门的公示》。
2、7月4日，社会局与海丽达美意幼儿园联合向社会发布，《2016年秋季幼儿园招生细则》中提到：为便于仕景苑小区居民接送幼儿，已与相关方沟通，计划开侧门，仅在幼儿上下学时间开放，8月底完成。此正式官方通知在公示之后，认为已板上钉钉，仕景苑居民欢欣鼓舞，坚定了在美意上幼儿园的想法。
3、至今增设侧门无果，亦无公告说明，多方了解得知原委：部分居民担心物业无力管理（实为园方管理），也未意识到老人们走中新大道接送幼儿的潜在安全隐患（路窄车多，见图），少数人多次电话表示反对（因公示没让同意的打电话），给相关方造成误解，误认为该便民措施不合适，故放弃已昭告天下之决定。
经与邻居、园方、社会局、居委会、物业多方沟通，集思广益，为消除部分居民疑虑，现将开门必要性，及如何做好安防措施，告知如下，恳请各位左邻右舍亲人们理解支持。开门必要性，非常之大：
1、孩子：安全有保障，避免交通意外对花朵的摧残，中新大道人行道太窄，紧靠快速道车多。
2、大人：特别是老人接送方便，避免舍近求远,下雨下雪冬季结冰路滑天，太危险。
3、园方：幼儿安全管理更妥善，提升园方名誉，利于扩大生源。
4：社会及政府：大大的便民措施，为人民服务，避免公告不执行带来的公信力丧失。
5：物业及邻居：关爱是相互的，避免该事导致物业邻里间不满，也利于将要为人父母或祖父母的邻居们。
6：交通：可有效缓解中新大道该路段以及幼儿园门口的交通状况。
安防措施，非常严格：
1、门尺寸：门1m宽即可。
2、硬件：安装锁具，配备门禁，平时锁着。
3、开门时间：仅上下学时间打开。
4、管理人员：园方老师管理，持有钥匙，另配两名安保人员（园方反馈）。
5、通行人员：幼儿和持有接送卡的仕景苑小区家长（其他小区配备班车了），园方负责审查把关。
总之，孩子和老人是天，尊老爱幼是社会的美德，又道是远亲不如近邻。为了孩子老人安全，大家方便，再次恳请左邻右舍亲人们理解支持，谢谢各方尽力推动，请大家相信各方能保障小门安全，不胜感激。
以上内容由生态梦网网友委托发布。
作者: chn 时间: 2016-10-19 17:47
作者: chn 时间: 2016-10-19 17:54
应该开门的 个别人反对我觉得就是住在开门地方附近的那几个楼的住户吧 其实根本没啥影响 也不是全天开 在这说估计没啥用
作者: 心灰意冷 时间: 2016-10-19 18:48
支持，中新大道两侧的人行道确实狭窄，只够一人通过。建议拓宽。再说小区内部开一个门能有什么影响啊。又不是全天开着，何必反对。那些反对的人真是狭隘
作者: 陈某某 时间: 2016-10-19 22:03
只是一个入园门，幼儿园，社会局，建设局各方都落实好了，公示也发了，通知也发了，竟也不了了之，公信力何在呢？说是居民担心安全，是本身小区安全有问题，还是事不关己冷漠以对？若是前者，何苦迁怒于这一方便孩子老人的小门呢，想不通。共享理念推广基础是民众素质啊，任重道远。
作者: QQ_BA4755 时间: 2016-10-19 22:14
强烈支持开门，方便本小区适龄入园儿童及家长。
作者: angel珠珠88 时间: 2016-10-19 23:02
一门之隔，冷了邻居的心；一条小路，牵系着多少老人、幼儿的安全，防范于未然，请落实于行动！
作者: 伊迪Q 时间: 2016-10-20 08:16
方便老人和孩子的事为什么不支持呢，老人和孩子是首要的啊，有些反对的人是抱着事不关己高高挂起的态度么，难道你家没有老人和孩子么
作者: QQ_FDF29C 时间: 2016-10-20 22:06
强烈反对开门！如果道路太窄，就别在这开幼儿园，搬走，搬到景杉去
作者: 伍爱壹 时间: 2016-10-20 22:54
大家可以翻翻物权法，小区围墙归全体业主所有，不是哪个部门说开就可以开的，得征求全体业主意见。
不同意的邻居就狭隘了吗、冷了你们的心了吗、态度就不对了吗、家里就不能没有老人了和孩子了吗，帽子扣得不小啊！
说路太窄，如果你真心为了大家，为啥不号召全体生态城居民跟管委会反应改善道路呢，你不走了，不是还有很多人要走吗，不还有其它小区的孩子、老人要走了吗，他们的生命安全不重要吗，自己的家人安全了就完事了吗？
不挨着幼儿园的小区可以通班车，康桥的孩子为啥不能通班车？
说到底只不过是为了一己私欲而已罢了！
作者: 一个勺子 时间: 2016-10-20 23:08
到底谁是那个多数，谁才是少数，扪心自问吧！两次投票结果都不如你们的意，你们就声称不公平？什么叫公平？就是大家都同意才公平吗？还有这帖子到底有多少假话，发帖的人好好想想！同情牌不该建立在谎言的基础上！
作者: 烟卷 时间: 2016-10-21 10:26
这梦网也尼玛不调查调查，怎么不在你家炕头开个门呢？！
-
QQ图片20161021102718.png
(272.98 KB, 下载次数: 7)
作者: 小橘子啊 时间: 2016-10-21 10:57
提示: 该帖被管理员或版主屏蔽
作者: liymsmile 时间: 2016-10-21 11:54
开门是会方便老人孩子，但是给小区管理增加了太多不便，为了方便就随意开门？在这小区的有几家没有孩子上学的？不能有反对声音就在那闹。
就是不同意开门，好几个门都可以走，开门方便难道别的小区的去幼儿园还要专门铺设安全道路来上学吗？不要为了一时的方便留下太多隐患，多走几步也没有什么不可以。觉得中新大道不安全，可以给社会局提建议加宽人行道。
作者: joko 时间: 2016-10-21 13:48
我不是反对 开侧门
我反对的是 太任性
好好 一个小区
物业还不给力
部分业主又太任性
有私搭乱建的
有随意墙上开油烟排放口的 明明有公用烟道
明明有空调外机专用地方 非把个外机架的到处都是
然后 放空调的地方改成放东西的
你说 这是任性吗？
现在 说走这边危险 非要开侧门
那为什么 不走南门呢 就因为多走百米！！！
太任性！
那明年是不是开开小外的侧门？？
那明年是不是开开商业街的侧门？？
那。。。。。。。。。。。。。
大爱无私 你这开个侧门不能属于大爱
作者: 小橘子啊 时间: 2016-10-21 14:11
一群水军 本小区业主没同意的 就别跟着操心了
作者: 就是看不惯 时间: 2016-10-21 14:59
谁跟你说落实好了，你是这个小区的吗？考虑过小区整体规划吗？多想想正路，别搞歪门邪道。
作者: haojp8 时间: 2016-10-21 19:23
中新大道不安全就多走几步，换条路走不就行了吗，谁家不是老人接孩子！
作者: haojp8 时间: 2016-10-21 19:39
在小区里从北门走到南门总共才多远！
| 欢迎光临 生态梦网 -- 中新天津生态城社区门户网站 (http://ecodreamers.com/) |
Powered by Discuz! X3 |
