生态梦网 -- 中新天津生态城社区门户网站

标题: 关于红橡公园车位的事，我想说几句 [打印本页]

作者: 红橡业主1 时间: 2016-5-7 20:24
标题: 关于红橡公园车位的事，我想说几句
红橡公园车位的事，我想说几句
1.摇号的公正公平公开如何体现，大家可以检验，如果车位摇号完全是公正公平公开的，大家可以从车位划分图中重点把一些不错的车位与房号找出来，对比一下，这期中是不是有业主是物业的工作人员、建投的工作人中及裙带关系，比如A区的A 001-A 008、A009（打比方啊），不排除有相关人员是摇出来的，但关健是好的车位是不是拿出来摇？业主是物业的工作人员、建投的工作人中及裙带关系是不是参与了摇号？
2. 红橡公园车位高层区比较密集，密集区车位线间中到中尺寸是2.35米，中间过道尺寸只有4.1米，车进库出库及开车门的空间没有预留够，这是车位划线的不合理处，满足不了车位的基本功能。
3.车位费比周边高，没有说服力。

作者: 红橡业主1 时间: 2016-5-7 20:37
目前国家对标准停车位尺寸，分小车位停车位尺寸和中巴及大车停车位尺寸区别：标准停车场设施车位尺寸，小车位2.5米宽，5.0-5.5米长

作者: 红橡业主1 时间: 2016-5-7 20:41
因此对于一般以停小型车为主的停车场来讲，车位尺寸多采用2.5~2.7×5~6米的尺寸(象奔驰S系、宝马7系等豪华车车长都超过5米)，而单车道回转车道宽度不小于3.5米，双车道不少于5米

作者: 面朝大河 时间: 2016-5-7 20:57
这建投也糊弄事的呀，不查不知道，一查吓一跳

作者: 态度暧昧 时间: 2016-5-7 21:12
看起来有问题，有猫腻

作者: bookmi 时间: 2016-5-8 11:10
除了车位分区不合理外，摇号肯定有猫腻。本来我对美韵园印象很好，这次活动及其前面交房后的维修，让我失望。

作者: 我是大娃娃 时间: 2016-5-8 12:34
物业真不行

作者: jingshen 时间: 2016-5-8 20:10

作者: 我爱中新生态城 时间: 2016-5-9 17:22

我是大娃娃发表于 2016-5-8 12:34
物业真不行

万科万通的项目业主也有伤心埋怨的，每个小区都有问题。

作者: 我爱中新生态城 时间: 2016-5-9 17:23

bookmi 发表于 2016-5-8 11:10
除了车位分区不合理外，摇号肯定有猫腻。本来我对美韵园印象很好，这次活动及其前面交房后的维修，让我失望 ...

摇号分车位不是一回事吗？再说了，美韵园的房屋质量简直很差，要是房屋质量好还修什么修啊。。。都是开发商的问题。

作者: 我爱中新生态城 时间: 2016-5-9 17:24

面朝大河发表于 2016-5-7 20:57
这建投也糊弄事的呀，不查不知道，一查吓一跳

算您看明白

作者: xiwangplace 时间: 2016-5-10 08:16
车位费比周边高，没有说服力

作者: 金属罗莉 时间: 2016-5-10 12:14
又小又贵，还远。一头不占

作者: xiaoxiangbin 时间: 2016-5-10 14:54
过道4米1怎么调头啊，物业费不合理，车位管理费更是高得离谱，车位分配不合理，物业让红橡受伤了。。

作者: xiaoxiangbin 时间: 2016-5-10 15:47
开发区的物业一般不到2块，我们3块钱的物业费有啥不同，没看出来。说是送的车位，实际车位管理费比开发区向物业租车位还要贵。

作者: 玉面小睡神 时间: 2016-6-2 10:58
民不告官不究啊

欢迎光临生态梦网 -- 中新天津生态城社区门户网站 (http://ecodreamers.com/)