生态梦网 -- 中新天津生态城社区门户网站

标题: 生态城2号线：任我多艰难，不及你金贵 [打印本页]

作者: 七月 时间: 2016-4-11 17:38
标题: 生态城2号线：任我多艰难，不及你金贵
事后我一直在想，这个年过五十的司机师傅一定不会有过独自带着小孙子出门玩耍的经历

作者: 七月 时间: 2016-4-11 17:43
经了解，也有邻居遇到过这种情况，生态城，所谓的便民公交，就是这样便民的？

作者: OFF 时间: 2016-4-11 17:47
其实都好说，从一开始沟通就有问题，司机也是。但标题是1号线，文中先来了一个2号线，又来了一个2号线。
还有，从商业街去服务中心不远，那里有很多出租车

作者: 七月 时间: 2016-4-11 18:16

OFF 发表于 2016-4-11 17:47
其实都好说，从一开始沟通就有问题，司机也是。但标题是1号线，文中先来了一个2号线，又来了一个2号线。
...

恩，是我自己混乱了，因为平时也比较少坐公交车，
沟通有问题我也承认，可能是因为司机一说不让上我就有点生气。但是本身这种规定也是有问题的啊，小孩子的玩具车为什么就不能上公交车呢？这会给很多家长造成不便，有邻居告诉我因为带了孩子一个小小的滑板车，也被拒载过。

作者: Depend丶Fan 时间: 2016-4-11 18:39

七月发表于 2016-4-11 18:16
恩，是我自己混乱了，因为平时也比较少坐公交车，
沟通有问题我也承认，可能是因为司机一说不让上我就有 ...

估计司机怕这些东西有轮子会到处跑，虽然你自己说会看管好，但是司机也是防患于未然，我认为司机没有错，如果真的一个急刹车，没控制住，你的车由于惯性把老人的腿撞折了呢，让你上来的司机也有责任了

作者: 0805014122 时间: 2016-4-11 18:56
其实1号线也是不允许的

作者: 小林第二 时间: 2016-4-11 19:03
你可以打电话投诉，但是如果公交公司确实有规定的话也不能怪公交车司机，毕竟他只是员工，执行公司规定而已。

作者: cwangduo 时间: 2016-4-11 19:18
规则要大家遵守，你可以违反，他可以违反，那么还要规则干什么，难道因为孩子小就可以违反规则吗，好的社会环境要大家维护，如果你可以破例，任何人都可以破例，我倒觉得为司机点赞，虽然我觉得司机开车太疯狂，但是你风中走了那么久，孩子受冻，不可以叫个出租车吗？让孩子这么冻着，跟那个司机同情心有什么落差吗？

作者: zx522008 时间: 2016-4-11 19:26
公交不让带这些上车吧？没有规矩不成方圆
而且没必要描述什么寒风老人孩子来博取大家的同情
中国人永远把自己的利益凌驾于公共环境维护上

作者: TJBL 时间: 2016-4-11 19:39
非常理解你的心情。听说公交车上曾发生过扭扭车碰人的事情，如果扭扭车可以带上车那折叠车是否也可以带上车？司机是怕出事担责任，也应理解。这样有责任心的司机师傅应该被尊重。春暖花开外出游玩不要大意，要注意做好一些准备工作，比如带好保暖外衣和一些温开水等，尤其是带着孩子更不能想当然为所欲为。

作者: 小新 时间: 2016-4-11 19:40
规则是要遵守的,其实可以变通一下,让阿姨拿着小车走回去,其他人可以上车先回家喽

作者: 生态城滴肥猫 时间: 2016-4-11 20:45
楼主的心情可以理解，但是规矩是大家都应该遵守的。

作者: 七月 时间: 2016-4-11 21:01

小新发表于 2016-4-11 19:40
规则是要遵守的,其实可以变通一下,让阿姨拿着小车走回去,其他人可以上车先回家喽

规则当然要遵守，但是规则是否合理呢？如果稍微做一个调查都能发现，我所生活过的其他城市没有这样的公交车规则。

作者: 七月 时间: 2016-4-11 21:05

zx522008 发表于 2016-4-11 19:26
公交不让带这些上车吧？没有规矩不成方圆
而且没必要描述什么寒风老人孩子来博取大家的同情 ...

没有博取同情，只是客观描述，要不是这种情况，我不会坐公交车，我会拉着孩子走回家，我们也愿意走。我只是觉得这种所谓的规矩不合理。一个良好的社会，应该是要为弱势群体提供相应方便的，所以城市需要设计盲道，需要考虑残疾人出行方便。我不想凌驾于公共利益，只是觉得当公共设施将弱势群体挡在外面，我觉得不合理。

作者: 七月 时间: 2016-4-11 21:07

Depend丶Fan 发表于 2016-4-11 18:39
估计司机怕这些东西有轮子会到处跑，虽然你自己说会看管好，但是司机也是防患于未然，我认为司机没有错， ...

如果这是公交集团的规定，那么司机没有错，可是，这种规则合理吗？欧洲国家的公共交通不会拒绝婴儿车、滑板车等。

作者: 七月 时间: 2016-4-11 21:08

小林第二发表于 2016-4-11 19:03
你可以打电话投诉，但是如果公交公司确实有规定的话也不能怪公交车司机，毕竟他只是员工，执行公司规定而已 ...

已经打电话反映这个问题，不算投诉吧，只是在质疑这个规定的合理性。

作者: 七月 时间: 2016-4-11 21:12

cwangduo 发表于 2016-4-11 19:18
规则要大家遵守，你可以违反，他可以违反，那么还要规则干什么，难道因为孩子小就可以违反规则吗，好的社会 ...

我交代得很清楚，生态城不好打车，当时我就没看到出租车。我不想违反规则妨碍到别人，可是这个规矩的根据又是什么呢？很多妈妈带着孩子出门就已经不容易了，还要被公交车拒载，而且是在这么具有人文关怀的生态城，我不能理解。

作者: 七月 时间: 2016-4-11 21:14

TJBL 发表于 2016-4-11 19:39
非常理解你的心情。听说公交车上曾发生过扭扭车碰人的事情，如果扭扭车可以带上车那折叠车是否也可以带上车 ...

对，我后来也在想，真不该带着两个这么小的孩子出门，可是出门的时候我们是一路玩过去的，没想到后来天气突变了，打不到车，没想到还被公交车拒载。我一不能理解这个规定，二为司机师傅的决绝感到伤心。一个社会的公共资源，不是应该尽可能的方便更多人吗？

作者: Depend丶Fan 时间: 2016-4-11 21:30

七月发表于 2016-4-11 21:07
如果这是公交集团的规定，那么司机没有错，可是，这种规则合理吗？欧洲国家的公共交通不会拒绝婴儿车、滑 ...

我说了半天你没明白，我的意思是司机不想承担这个未知的责任，你也应该理解司机，就像我说的，如果让你上车了，扭扭车因为司机急刹车把人腿撞坏了，算谁的责任呢？

作者: 开心快乐 时间: 2016-4-11 21:58
给司机点赞

作者: 小木头 时间: 2016-4-11 22:11
国情不一样。像我没去过欧洲，没生活在欧洲，是不了解的，我尊守所生活地方的规矩。

作者: 小木头 时间: 2016-4-11 22:12
什么叫金贵，司机也是按规矩办事，也是怕伤害别的乘客，不存在金贵一说吧。

作者: gaishichaoqun 时间: 2016-4-11 22:49
我在前段时间从永定州公园站坐二号线，出来个公交，也没开公交显示，我们不知道几号线，都在等车停下来问一问。结婚那个司机开门说了句上不上啊，然后我们说你这是几号线，他才意识到没开那个线路显示。态度极其恶劣。也是个50岁左右的男的。等下车时候我拍好了车牌号，想投诉都不知道电话是多少。做过两次一号线，感觉师傅人都很好，难道两条线差别这么大？

作者: apris 时间: 2016-4-12 06:40
天津市公交管理部门：行李超标不能乘公交
2013-01-16 16:02 人民网

本人民网·天津视窗1月16日电：寒假和春节不断临近，天津市通往交通枢纽地带的公交车近日迎来携带大件物品的客流。公交管理部门在此提醒广大乘客：坐公交携带货物超过购票标准，驾驶员可拒载。

日前，一市民向公交管理部门反映，他提着三个大包裹在北马路乘坐600路公交车时，驾驶员告诉他行李超标不能乘车，而他认为可以给包裹购票，而不应该不让他上车。公交管理部门回复该乘客：驾驶员执行的是公交管理服务标准。按照《天津市公共汽车管理服务标准》，当乘客携带的“物品重量超过25公斤时不准乘车，物品的体积超过0.12立方米时不准乘车，物品的长度超过1.8米时不准乘车”。（记者王绍芳通讯员王威亚楠）

作者: 冇得法 时间: 2016-4-12 07:26
看完评论。。支持司机的居多。。。。又是个公婆说

作者: 朵朵 时间: 2016-4-12 08:04

zx522008 发表于 2016-4-11 19:26
公交不让带这些上车吧？没有规矩不成方圆
而且没必要描述什么寒风老人孩子来博取大家的同情 ...

说的好！

作者: MUU 时间: 2016-4-12 08:16
看来你是兰苑居民，二号线民工坐的多，经常可以感觉到司机戴有色眼镜和情绪开车。。

作者: 朵朵 时间: 2016-4-12 08:18
去掉感性部分，客观事实是不是：我带了个不符合规定的东西要上公交车，司机不让。我觉得从事实来看，司机没有问题。可以质疑司机的态度和公交公司的规定，但是不要质疑遵守规则的行为。大家都守规矩，这个社会才更美好。

作者: 小木头 时间: 2016-4-12 08:47

冇得法发表于 2016-4-12 07:26
看完评论。。支持司机的居多。。。。又是个公婆说

这个昵称，怎么像是武汉话？
我觉得退一步都海阔天空司机不算错啊

作者: cwangduo 时间: 2016-4-12 08:55
楼主开篇就是：“事后我一直在想，这个年过五十的司机师傅一定不会有过独自带着小孙子出门玩耍的经历，不然，但凡有点同理心，他都不应该那么决绝的将我阻止在公交车门外，任由我、阿姨和两个孩子吹着冷风，不得不在寒风中走两三公里回家。”

作者: 简约陈舍 时间: 2016-4-12 09:17

七月发表于 2016-4-11 18:16
恩，是我自己混乱了，因为平时也比较少坐公交车，
沟通有问题我也承认，可能是因为司机一说不让上我就有 ...

规矩如果有问题可以按程序修改，在规矩未改变之前各方都应该遵守规矩，不管它合理不合理！

作者: 简约陈舍 时间: 2016-4-12 09:19

七月发表于 2016-4-11 21:05
没有博取同情，只是客观描述，要不是这种情况，我不会坐公交车，我会拉着孩子走回家，我们也愿意走。我只 ...

规则不合理可以向主管部门反映，但规则为修改前司机并无大错，当然作为服务部门说话语气也需要委婉点。

作者: 王者归来 时间: 2016-4-12 09:30
这么长的的篇幅，看得出楼主确实是挺生气的。其实这个事挺简单的，涉及三个方面的问题，第一，司机执行规定对不对（前提是公司有这个规定）；第二，规定是不是合理；第三，沟通过程有无问题。第一个方面，大家意见基本一致，司机执行公司规定是没有问题的。楼主的主要质疑在于这个规定是否合理，规定条款的制定主要依据是由内容所产生的结果反向推出的，主要考虑公共安全和公众利益。比如乘车禁止有毒、有害、异味、尖锐、超长等等物品的携带。危险品自不必提，大家有共识，比如异味，榴莲能否带上车？水果不涉及公共安全，但是您喜欢榴莲，车上乘客可能大部分反感，所以也不适宜带上车，这就是考虑了对其他乘客的影响。扭扭车、滑板车、自行车能否带上车？一般情况下，带轮子，在车上难以固定的不建议带上车，因为在车辆行驶过程中，会发生移动，甚至碰撞，影响他人的安全。楼主所说的车小，只是感官上的感觉，司机无法量化认定，儿童车种类很多，规格尺寸各异，司机无法有效辨识，所以，只能是按类别禁止，即使是公交集团所说的长度1.8米，大家也没见过那个司机用尺子去量一下，只能是大概的估计。第三就是沟通问题，司机如果态度恶劣，实在不应该了，不管乘客怎么说，司机都应该礼貌对待。还有一条就是楼主，最后又整出个一号线司机让您上车了，无非是想说，公司规定执行不严格呗！同时，您也把好心让您上车的司机给出卖了，从这个角度讲，这事办的差点劲！

作者: 玄天邪帝 时间: 2016-4-12 11:14
规定就是规定，这个我觉得无可厚非。有轮子的东西不允许上车是很正常的规定。
楼主如果真的心疼老人和孩子，完全可以让老人和孩子上车自己拿着车回家。但是你没有，而是要求司机为你“通融”。

作者: 独上兰舟 时间: 2016-4-12 12:24
不能让自己的个性需求打破了规矩。
换位思考，要是司机允许了别人带扭扭车上车，你也会心中责怪司机不遵守制度的
要做生态城有素质的居民

作者: 私家厨房 时间: 2016-4-12 12:36

作者: liangyaxin 时间: 2016-4-12 13:11
公交车突出的是公共二字，当然公共安全是第一位的，这一点司机和公交公司的规定都没有错，可能司机的态度差点，但楼主你也说了你很生气估计对司机态度也不好吧，大家都遵守规定做事吧，将心比心。
有一次坐一号线，车停了，上和下的人都很多，这时一位母亲带着一个四五岁的孩子上来了，但是他们是从下车门上来的，司机让他们下去从前门上，可是这位母亲不依不饶，说了半天我还带着孩子呢，图个有座，我离后门近就上来了什么的，这么个意思说了半天，司机实在是没办法，怕耽误大家时间（当时是上班上学的高峰）才说下不为例然后开车走了。孰是孰非想必大家都清楚，希望大家都遵守规定。

作者: peanut 时间: 2016-4-12 17:32
看完了楼主的帖子和评论，很欣慰，几乎所有人都充分认可司机遵守规则的行为，这说明生态城内的居民素质真的很高，面对舆论事件的辨识能力很强，有着正确的是非观。同为一位母亲，我只想说，对孩子的保护以及提高孩子的舒适度，应当是父母考虑的事情，如果将此建立在第三人的同情、通融、协助上，可能达不到楼主想要的预期。

作者: 梦想 时间: 2016-4-12 17:52
本帖最后由梦想于 2016-4-12 18:48 编辑

规定是死的

，人是活，要灵活运用，有老人和孩子，应该告诉下一次不可以啦，缺少人性化，爱心

。这件事他们都很生气，都认为自己是对的，退一步其实大家都会很开心。
我想我们大家都希望生态城，不只是环境好，教育好。更应该是一个和谐，文明，有爱的生态城。

作者: 梦想 时间: 2016-4-12 18:38

玄天邪帝发表于 2016-4-12 11:14
规定就是规定，这个我觉得无可厚非。有轮子的东西不允许上车是很正常的规定。
楼主如果真的心疼老人和孩子 ...

一个大人看两个孩子有些困难

作者: zthaog 时间: 2016-4-12 18:53
知足吧，高铁、动车、普通列车全不让带自行车上车，下大雨我从北戴河骑回天津的，开始我也很不理解，我会看好的我的车子不让它跑我把前轮后轮全拆了也行，可是就是不让上车。
这不是自己专车，是服务大家的，总不会做到面面俱到，沟通很重要，要是司机师傅好好跟你解释，估计你也不至于这么生气，在这个向钱看的社会背景下，人和人往往都是没有感情的。

作者: 冇得法 时间: 2016-4-12 21:52

小木头发表于 2016-4-12 08:47
这个昵称，怎么像是武汉话？
我觉得退一步都海阔天空司机不算错啊

好眼力。。。被发现了

作者: 哒哒哒 时间: 2016-4-12 22:10

zthaog 发表于 2016-4-12 18:53
知足吧，高铁、动车、普通列车全不让带自行车上车，下大雨我从北戴河骑回天津的，开始我也很不理解，我会看 ...

很透彻啊，有道理

作者: 哒哒哒 时间: 2016-4-12 22:11
是楼主对生态城看的太高了

作者: yesterday 时间: 2016-4-12 23:29
看来大家的三观都很正啊

我的看法，司机按规定执行并无不妥，因为规定是考虑大多数人的利益，楼主只站在自己的角度批判有失客观；楼主对带孩子出门的突发情况估计不够，对公交车司机的态度和通融度又期望过高，被拒绝后的应变技巧不足。

作者: 七月 时间: 2016-4-13 00:24

冇得法发表于 2016-4-12 07:26
看完评论。。支持司机的居多。。。。又是个公婆说

额，我也是武汉的，怎么不知道“公婆说”是什么意思。。。

作者: 七月 时间: 2016-4-13 00:47

TJBL 发表于 2016-4-11 19:39
非常理解你的心情。听说公交车上曾发生过扭扭车碰人的事情，如果扭扭车可以带上车那折叠车是否也可以带上车 ...

恩，理解司机师傅遵守规定的行为，可能当下没想到会这样一下子难以接受吧，加上和师傅沟通出现问题，才会更加生气。以后就有经验教训了。

作者: 七月 时间: 2016-4-13 00:48

zthaog 发表于 2016-4-12 18:53
知足吧，高铁、动车、普通列车全不让带自行车上车，下大雨我从北戴河骑回天津的，开始我也很不理解，我会看 ...

恩，一来是对于这个规定没有预期，二来跟司机沟通出现问题，导致自己很生气。看来以后出门得多做功课啊

作者: 七月 时间: 2016-4-13 01:14

王者归来发表于 2016-4-12 09:30
这么长的的篇幅，看得出楼主确实是挺生气的。其实这个事挺简单的，涉及三个方面的问题，第一，司机执行规定 ...

恩，可能确实是因为不能让带了轮子的物品上公交车。也是当时被拒的第一时间，自己一下没想到退路，情绪出现问题，和司机的沟通也出现了问题。
至于出卖1号线司机这个问题，我的本意是想对比一下，这样多一个参照看看扭扭车能否上车嘛。另外根据一些邻居的普遍反映，生态城1号线因为主要在生态城内部行驶，加上要经过三社区，推着车子带孩子出门的家长多，一般会通融。但是2号线多在外环行驶，遇到上下班高峰期，很多民工多乘坐，可能司机师傅更加严格一点吧。

作者: 七月 时间: 2016-4-13 01:17

玄天邪帝发表于 2016-4-12 11:14
规定就是规定，这个我觉得无可厚非。有轮子的东西不允许上车是很正常的规定。
楼主如果真的心疼老人和孩子 ...

额，我承认，随便就让别人通融，这个思想很不好，但是当时的本能反应确实是希望能够被通融。沟通不好导致自己生气，冷静下来，也不怪司机，只是觉得这个规定有待商榷。
另外，你的建议看似合理，可是我的实际情况是，两个孩子都很小，阿姨是请的保姆。

作者: 七月 时间: 2016-4-13 01:20

liangyaxin 发表于 2016-4-12 13:11
公交车突出的是公共二字，当然公共安全是第一位的，这一点司机和公交公司的规定都没有错，可能司机的态度差 ...

恩，当时被拒的第一时间里，心理上难以接受，导致后来和司机师傅沟通出现问题，给自己长个教训吧。

作者: 七月 时间: 2016-4-13 01:29

peanut 发表于 2016-4-12 17:32
看完了楼主的帖子和评论，很欣慰，几乎所有人都充分认可司机遵守规则的行为，这说明生态城内的居民素质真的 ...

额，如果出门在外，提高孩子的舒适度仅仅是父母的责任，那么坐车为什么要给抱着孩子的人让座呢？让他们不要出门就是了。坐火车乘飞机为什么要母婴先行呢？。我不博取同情，也无意让别人通融。如果要讨论这个问题，我们应该要讨论的是，这个社会对于弱势群体到底有多大的包容度，在公共设施的设计上，到底是否应该考虑到更广泛的社会群体，尤其是弱势群体。

作者: jianqiang 时间: 2016-4-13 09:23
看了那么多，抛开弱势群体不说，司机拒绝的不是你的人，也不是你的态度，而是你不可折叠又无法确保安全的车。

作者: zibing 时间: 2016-4-13 10:31
如果像上车一定打票一样，把规矩定死了，一视同仁，那么这样的规矩和有礼貌的司机真应该点赞，但是我也发现过这样的情况：司机的心情决定了你的车可不可以上，不是一视同仁的，所以司机的素质同样有待提高，制定规则的人也应该充分调研保证制度的合理性和落实的全面性。

1号线的司机让上了，1号线的司机素质太低吗？同样1、2号线的规定不一样吗？

作者: cwangduo 时间: 2016-4-13 11:01

zibing 发表于 2016-4-13 10:31
如果像上车一定打票一样，把规矩定死了，一视同仁，那么这样的规矩和有礼貌的司机真应该点赞，但是我也发现 ...

看来颜值很重要

作者: 樱空释 时间: 2016-4-13 16:42

gaishichaoqun 发表于 2016-4-11 22:49
我在前段时间从永定州公园站坐二号线，出来个公交，也没开公交显示，我们不知道几号线，都在等车停下来问一 ...

也不是怎么说呢一号线跑的线路比二号线要好很多二号线每天上下班的时间都会塞满满车的民工我不是歧视他们脏点无所谓只是有些人素质不一定那么高难免会造成师傅的抵触心里师傅每天接触接触多了难免会心烦气躁如果他每天都在那种和他们嚷的状态下久而久之对所有乘客的态度就一样不好改了不过服务行业确实不该这样

作者: 海辺の風 时间: 2016-4-14 09:38

小新发表于 2016-4-11 19:40
规则是要遵守的,其实可以变通一下,让阿姨拿着小车走回去,其他人可以上车先回家喽

这个人性化，楼主聪明

作者: 小新 时间: 2016-4-20 18:15

海辺の風发表于 2016-4-14 09:38
这个人性化，楼主聪明

我一向都聪明的

作者: 宜禾红橡二期 时间: 2016-4-22 15:52
中国的规定很多，但如何理解好规定运用好规定而不是一味地生搬硬套是要研究的

作者: shd 时间: 2016-4-23 10:42
这个事情个人感觉是个特例，楼主没必要生这么大气。那个开车的师傅50多岁了，数大了！人到了这个岁数会变得有些固执死板。规定是死的，要灵活掌握，估计是50十多岁的人重新找了份工作，刚上班挺珍惜工作机会，还没来得及适应工作环境。我本人也有一次拎着一个儿童餐椅上车，结果司机师傅也让我从后门下去了，扛着这二三十斤的儿童餐椅从服务中心走了3-4里才回家。当时开车师傅说这事公司规定，我没做任何解释就下车了，有些事情就是这样，没必要较真儿，看开就好。生态城是新建的小城，所有事情都有待完善，作为居住在城里的个体，能做到相互理解和尊重就可以了。

作者: 黑猫 时间: 2016-4-23 16:36
为严格遵守规章制度的司机点个赞！！

作者: 纳兰很圆 时间: 2016-4-23 23:30

七月发表于 2016-4-11 18:16
恩，是我自己混乱了，因为平时也比较少坐公交车，
沟通有问题我也承认，可能是因为司机一说不让上我就有 ...

这规矩一点儿错也没有，你说这小车要是在车上刹车碰了老人，算谁的责任

作者: 雕刻时光 时间: 2016-4-24 06:43

结果一目了然

欢迎光临生态梦网 -- 中新天津生态城社区门户网站 (http://ecodreamers.com/)