生态梦网 -- 中新天津生态城社区门户网站

标题: 小外划片：网上调查毫无参考价值 [打印本页]

作者: 树新风 时间: 2014-5-15 10:09
标题: 小外划片：网上调查毫无参考价值
一帮爱子心切望子成龙娇生惯养孩子的家长本来很小的事却几近疯狂地挂横幅堵路网上灌水弄得生态社区乌烟瘴气，一个人在网上注册N个账号进行投票灌水，固滨海小外划片民意调查变得毫无参考价值。
具体情况请参考有关生态城小学划片的说明，已经很清楚明白了。

附管理员答复：

楼主，您好。针对您说的问题，我们查看了那个投票帖子。根据我们后台用户注册数据显示，绝大多数投票的用户来自不同的IP地址，这意味着您说的“一个人注册N个账号”进行投票的情况不是普遍现象，即使有，也是极个别的。

投票发起者的意愿，我们应该理解为调查大多数业主真实的想法，而非故意煽动群众或者反对学校划片决议。

另外，我们已经和投票发起人沟通过了。发起人表示，本次投票基本上已达到调查目的，故屏蔽了帖子的内容，希望大家能够理解。

作者: www 时间: 2014-5-15 10:25
家长们这么疯狂，也没见效果啊。可见官民沟通渠道还是不完善。公仆们服务不到位，还不让主人说几句了？

作者: 忘记密码 时间: 2014-5-15 10:27
ZF给你什么好处了，这么卖命，还写这么大的字！
你懂什么，知道详情吗，懂得什么叫社区管理吗，什么交民主吗，这和望子成龙没有关系。

作者: 大将军 时间: 2014-5-15 10:28
也许吧，
即使您的猜测是对的，
但我相信这也是一种民意的表达，
能有民意表达的地方，总比不能说强。
我支持大家表达自己的观点，
我不需要通过这个帖子表达自己的观点，选择站队。
道理，不辨不明，希望更多的人能充分表达自己的观点。

作者: sunlightzf 时间: 2014-5-15 10:57
期待楼主提出更具可行性的解决方法，此次事件受到大量业主以及政府的关注，任何对事件解决有帮助的行为我想都是受到大家欢迎的，都是有意义的行为，民意调查一定有其参考价值的，价值的大小取决于最终在事件解决过程中所起作用的多少，相比较而言您的这个帖子究竟价值何在呢？跟您打个比方啊，不知道您结婚没，就拿结婚前先要谈恋爱来说吧，您不谈哪来的您的家和孩子，您不能直接见个女人就抓回家当老婆吧，您就是谈之前也要先互相提提条件吧，由此可见沟通和表达是构建人类和谐社区的基础，小到结婚生孩子，大到生态城小外划片事件，沟通和表达都是至关重要的，楼主发出民意调查帖，无非是想建立沟通和表达的渠道，怎么就毫无参考价值呢？那您说怎么才有参考价值？要不三个小区的人都去您家，听您老讲讲是不是就解决了！

作者: 伟伟 时间: 2014-5-15 11:06
嚯，字够大的

作者: sunlightzf 时间: 2014-5-15 11:06
期待楼主提出更具可行性的解决方法，此次事件受到大量业主以及政府的关注，任何对事件解决有帮助的行为我想都是受到大家欢迎的，都是有意义的行为，民意调查一定有其参考价值的，价值的大小取决于最终在事件解决过程中所起作用的多少，相比较而言您的这个帖子究竟价值何在呢？跟您打个比方啊，不知道您结婚没，就拿结婚前先要谈恋爱来说吧，您不谈哪来的您的家和孩子，您不能直接见个女人就抓回家当老婆吧，您就是谈之前也要先互相提提条件吧，由此可见沟通和表达是构建人类和谐社区的基础，小到结婚生孩子，大到生态城小外划片事件，沟通和表达都是至关重要的，楼主发出民意调查帖，无非是想建立沟通和表达的渠道，怎么就毫无参考价值呢？那您说怎么才有参考价值？要不三个小区的人都去您家，听您老讲讲是不是就解决了！

作者: 树新风 时间: 2014-5-15 11:18
本帖最后由树新风于 2014-5-15 11:25 编辑

sunlightzf 发表于 2014-5-15 11:06
期待楼主提出更具可行性的解决方法，此次事件受到大量业主以及政府的关注，任何对事件解决有帮助的行为我想 ...

具体情况请参考有关生态城小学划片的说明，已经很清楚明白了。

作者: 会飞的鱼 时间: 2014-5-15 11:37
请把身份晾出来～见见太阳～您家里有孩子吗？您孩子到了适龄年纪吗？您家里在这次划片有意见的小区内吗？说话要讲真心～随便说几句断送的是很多家庭的牺牲…

作者: sunlightzf 时间: 2014-5-15 11:38

树新风发表于 2014-5-15 11:18
具体情况请参考有关生态城小学划片的说明，已经很清楚明白了。

不明白，你明白我不明白什么吗？你的意思是三个小区业主都没明白？还是你不明白业主不明白什么？你的意思是明白了就应该遵从？您还真是顺民啊！如果有人拿走了您正要吃的午餐然后告诉您，“俺饿”，您就会因为明白了对方的意思，一笑了之？

作者: billpalm 时间: 2014-5-15 11:58
楼主，您好。针对您说的问题，我们查看了那个投票帖子。根据我们后台用户注册数据显示，绝大多数投票的用户来自不同的IP地址，这意味着您说的“一个人注册N个账号”进行投票的情况不是普遍现象，即使有，也是极个别的。

投票发起者的意愿，我们应该理解为调查大多数业主真实的想法，而非故意煽动群众或者反对学校划片决议。

另外，我们已经和投票发起人沟通过了。发起人表示，本次投票基本上已达到调查目的，故屏蔽了帖子的内容，希望大家能够理解。

作者: QQWWEE336699 时间: 2014-5-15 12:00
来了远方亲戚，你让出卧室，自己打地铺。亲戚住两天就走了，卧室还是你的。这样想可能心里舒服些吧。

作者: dylantutu 时间: 2014-5-15 12:48
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: dylantutu 时间: 2014-5-15 12:49
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: /ka铭錵囿宔 时间: 2014-5-15 13:09
怎么就乌烟瘴气了，楼主说话明显带有强烈情绪及武断话语，怀疑其身份和目的

作者: 忘记密码 时间: 2014-5-15 13:37
这马甲穿的太假了

作者: lee 时间: 2014-5-15 14:37
欢迎楼主来查查，看本人这是注册的第几个帐号....
对了，顺便问一句：是什么身份的人才有资格来查这个？
呃....楼主的身份是显而易见？还是......

作者: 小猪爸爸 时间: 2014-5-15 20:25
感觉这一次小外划片的事情，触动最大的应该是现有社会管理的方式，居民参与的社会管理会更理性，更和谐，划片不能说社会局就错了，站在生态城的角度，划片保障有序教育，是正确的和必要的，划片的具体范围是否合理，该怎样和居民协调，在关乎居民自身利益的决策出台之前，有什么样的方式可以更充分的让政府的想法被居民理解，又怎么样让居民普遍的想法能被政府考虑进来，是需要探索，不管划片的结果是什么，我觉得不是政府坚持原来的方案或者更改的方案，也不是居民举横幅就赢了或者是输了，应该是政府和生态城居民都应该思考的怎样沟通更好，必竟，生态城创新社会管理模式也是大家要一起努力的方向。挑动居民和政府之间不良情绪的言论是很不负责任的，建议生态梦网对这样的发言进行管理。

作者: 小猪爸爸 时间: 2014-5-15 20:26
而且现在有业委会还是社区将来还有居委会，生态城的社会管理模式创新，任重道远。

作者: 小猪爸爸 时间: 2014-5-15 20:27
建立居民和政府的和谐沟通渠道是非常重要的。

作者: 凭窗远望 时间: 2014-5-15 23:20
这个帐号注册了只发了两个帖子，直奔主题，专门诋毁这次申述的业主，用词刻薄，满嘴诬蔑，居心颇测。何谓“疯狂”？何谓“灌水”？何谓“堵路”？业主拉横幅的时候，你在现场吗?到底一共多少条横幅，横幅内容如何，悬挂时间多长？你能给出准确的答复吗?如果堵路，社会局和公安部门自会介入，你又有有何证据诬蔑业主堵路了?此次参与投票的总人数仅仅一百多人。业主投票的时候，你看到后台数据库了吗?你知道红树湾、新新园、天和园的业主群各有多少人吗?随便一个业主群的人数都比投票总人数多得多！弱智的白痴，你害怕把自己暴露了，还专门注册一个新号来发帖。可恰恰让所有人都一眼能看出你是来自哪里的!你是替谁说话的!

作者: 365个夜 时间: 2014-5-16 08:14
楼主，我真的不明白您的意图。
您这是在给领导添堵吗？

作者: wang 时间: 2014-5-17 07:12
嗯，这个帖子有点儿意思，看上去是急而无智啊

欢迎光临生态梦网 -- 中新天津生态城社区门户网站 (http://ecodreamers.com/)