生态梦网 -- 中新天津生态城社区门户网站

标题: 【观察】赞成上访业主，也支持社会局划片 [打印本页]

作者: 英铭稻草人 时间: 2014-5-13 22:29
标题: 【观察】赞成上访业主，也支持社会局划片
本帖最后由英铭稻草人于 2014-8-19 00:41 编辑

初看题目的话，没有鲜花只见砖头，那么先让砖头飞一会，请大家耐心看下观点：

说下本人的意见：我投的是1跟2

投1的理由：
站在业主角度看的确没有错，当初购房时没看到学校规划，如果真的是规划同步、建设同步、投用同步的话，买房就有所取舍了。满心期待的步行即可入学，结果却如此。而不十分健全的法治体系（今年年初出的通知），相对不完善的社会维护体系（无居委会情况下社区服务中心是否尽到了职责），居民诉求无法有效疏导，问题与矛盾长期积压得不到答复、解决。怎么不去上访呢？！毕竟当下的中国集体上访是维护广大公民权益不多途径之一（但不是唯一）

投2 的理由：
站在社会局的角度看也没有错，从划分结果看个人觉得是合理的。（砖头飞起来），不论是几年前的总体规划方案（查了下觉得是符合程序的，有征求意见、论证等程序），还是基于当下居民入住分布情况，不失为相对较好的解决方案。当然这里存在不同的需求。三个小区的家长为了孩子、与家人照顾费劲心思，作为维护和谐社会的政府部门还需审慎协调。同时以划片采取工作程序与原则看，社会局工作程序也是合规的。（第十六条　市和区、县教育行政部门应当会同本级人民政府其他有关部门根据本行政区域内居住的适龄儿童、少年数量和分布状况等因素，按照国家和本市有关规定组织编制学校设置规划，并按照国家有关规定经批准后实施。）

在这也说下个人针对此的建议：

1、采取合理合法手段，通过正常渠道与程序反映诉求。发挥社会服务中心职责，汇总广大业主的需求，做好统计分类。（梦网已经开始了！

），同时要懂得相关法规制定的原则及程序，向存在意见与异议的居民予以解释。然后将结果及时报送至社会局，建议组织相关居民代表与社会局进行洽谈。采取非极端方式有效解决。（不排斥过程中某些环节堵塞了，采取集体上访的方式，逼的没办法就对不住了，毕竟是老百姓！）

2、以优质教育资源为核心，共促政府配备到位。绝大多数选择学校的首要指标是教学质量，而非远近。但新区学校教学质量无可比性，而且部门居民意识上已经锁定该校，当然离得近是首选。这里全体生态城家庭共同的夙愿是为生态城引入优质的教育资源——优秀的教职人员。（也许是最重要的）

3、建议相关部门树立科学发展观，落实好群众路线。坚持以人为本，全面协调才能可持续发展，水能载舟也能覆舟。（本人来天津工作一年多，对政府及相关服务态度很满意，如工作能力进一步提高将是我们的福气）

4、和谐友好的社区大家建。生态城是一个新区，从规划、建设到如今不过几年时间，社会体制机制的确需要一个完善的过程，秉承包容有序共建良好社区。

最后，城镇化使优质有限的教育资源相对集中，国家办学的义务教育本就饱受争议是个世界性话题，在哪个国家都存在。所以现行教育体制下找不出完美答案。就此次划片说下个人观察——塞翁失马焉知非福，且行且观察。此点理由是从生源、学校规模一部相对较好，而第一、二社区内涵盖的居民潜力对一部未来优质资源的引进相对利好。（同时希望在拥有充分资源下两个都很好）

相关内容：依法维护公民权益的看过来（点击）

56.jpg (49.21 KB, 下载次数: 266)

作者: 凭窗远望 时间: 2014-5-13 22:57
两边都不得罪人！

作者: 天空飘来五个字 时间: 2014-5-14 08:38
一点点也不能吃亏，一帮闲着没事的，一哭二闹三上吊，威逼利诱堵路耍横。。世茂孩子坐校车上小外时都说很方便，该自己孩子就坐不得。。把论坛搞个底朝天。。。唉，无言了。。。。。

作者: 天空飘来五个字 时间: 2014-5-14 08:39
一点点也不能吃亏，一帮闲着没事的，一哭二闹三上吊，威逼利诱堵路耍横。。世茂孩子坐校车上小外时都说很方便，该自己孩子就坐不得。。把论坛搞个底朝天。。。唉，无言了。。。。。

作者: 英铭稻草人 时间: 2014-5-14 09:02

凭窗远望发表于 2014-5-13 22:57
两边都不得罪人！

任何事情都不是孤立存在

作者: 英铭稻草人 时间: 2014-5-14 09:06

天空飘来五个字发表于 2014-5-14 08:39
一点点也不能吃亏，一帮闲着没事的，一哭二闹三上吊，威逼利诱堵路耍横。。世茂孩子坐校车上小外时都 ...

言论自由，可以各抒己见。前提是不侵犯他人权益，建议不要进行人身攻击。

作者: 天天向上 时间: 2014-5-14 09:29

作者: checkingg 时间: 2014-5-14 10:00
我只想说我家住红树湾挨着中生大道，我的孩子想就近上学，不愿意去那么远的一部，社会局把那么远的中心渔港都划到二部了，那红树湾为何划在一部上学？

按照社区分一点都不合理，我家就隔二部100米，我却要到三公里的地方读一部，九年义务教育你把一部的学校办的再好，我也不去，就是因为远，就是因为不就近，能走路100米的事儿，何必坐什么校车？所以坚决要求红树湾划分到二部学区就读。

至于学生源问题，饱和度问题，学生多，你就再建一个学校呗，干嘛把我们红树湾拉到一部去，去给那么远的地方冲数量。

不要把一部学校建的大大的，生态城本来就是新城，发展就慢，人数就少，什么配套设施都在建中，都没有起来，不好好搞配套设施建设，非搞些让孩子不能就近入学的举动，不是逼着大家上访嘛？

还有社会局的领导和办事员，不要开口闭口跟我谈一部学校好，好在哪？不要扯那么远，我们就谈就近。你一个新开发的生态城的小学办的再好能怎么滴？能拼过清华北大的附属小学嘛？

作者: checkingg 时间: 2014-5-14 10:03

天空飘来五个字发表于 2014-5-14 08:39
一点点也不能吃亏，一帮闲着没事的，一哭二闹三上吊，威逼利诱堵路耍横。。世茂孩子坐校车上小外时都 ...

你家孩子跟读这哪个学校没有关系吧？
你家也不属于红树湾，天方，新新家园这三个小区吧？

无关的人不要发表了。

作者: /ka铭錵囿宔 时间: 2014-5-14 11:01
楼主写的还是不错的

作者: 烟火 时间: 2014-5-14 14:34
生态城招生条件太不人性，买了房，合同房产证原件都在银行办贷款，现无法拿到原件,只有复印件为什么不能报名？明明招生写着5月25日前购房，且手续齐全。难道必须全款购房才行吗？贷款买房手续就不齐全吗？不知有没有同样经历的朋友，或是过来人给出指点一下。多谢

作者: feitianday 时间: 2014-5-14 14:55

烟火发表于 2014-5-14 14:34
生态城招生条件太不人性，买了房，合同房产证原件都在银行办贷款，现无法拿到原件,只有复印件为什么不能报 ...

有房产证还需要购房合同原件吗？

作者: 阿尔塞斯 时间: 2014-5-14 15:04
这个天空飘来个2B是干啥的？

作者: 烟火 时间: 2014-5-14 15:06
有一个原件就行,我这两个原件都在银行 ,没有原件在手上。所以告知不行,当日面审必须要原件，没有不能录取

作者: 簡單Dê快樂 时间: 2014-5-14 17:00
楼主写的从字面来讲属于两不得罪，有点道理。但是我认为没有讲到重点：1、社会局前期就没有充分的规划，将来要怎么划片（可能他们也没有预料到生态城会发展到这一步），进而导致业主在买房时无法知道将来我的孩子会上哪儿分部，只能是尽量往想要去的学校边上买。结果今年突然弄出一划片来，还说所谓的经过“全面的调研”（纯属信口雌黄），可以说是弄得我们的业主措手不及。2、现在的业主都是属于弱势群体，连物业都不理你，更何况是社会局呢？你通过基本的电话、上网等投诉，得到的只能是官方的说辞。（已经上报领导了，等信吧）业主采取挂横幅的方式，集体到社会局、管委会等政府部门，就是想让老百姓的诉求能让他们知道，希望能帮助我们解决。（我们也没有什么过激的行为，正常地诉求。）3、生态城教育配套的学校资源不合理。社会局通过他们所谓合理的划片，把碧桂园、中心渔港都划到小外二部来（有促进销售嫌疑，但是将来他们小区周边肯定还会继续建学校的），把我们几个小区给划到一部去。他们有没有考虑到以后哪，等所有的小区到起来了，一部又装不下了，是不是要把我们划到“三部”去啊？我们不是生态城的一块砖头！！！！！！！

作者: 英铭稻草人 时间: 2014-12-1 00:11

簡單Dê快樂发表于 2014-5-14 17:00
楼主写的从字面来讲属于两不得罪，有点道理。但是我认为没有讲到重点：1、社会局前期就没有充分的规划，将 ...

示范区实施方案第25页：

鼓励公众参与城市治理。引导社会力量积极参与公共管理,监督政府依法行政。扩大公众参与城市治理的领域,拓展参与渠道。对涉及群众利益的重大决策和建设项目,广泛听取公众意见和建议。大力扶持各类公益性社会组织,建立社区服务、慈善、养老、社区矫正等专业社工队伍。充分发挥新闻媒体舆论监督作用,健全举报投诉制度,畅通举报投诉渠道,形成全社会参与城市治理的良好局面。

欢迎光临生态梦网 -- 中新天津生态城社区门户网站 (http://ecodreamers.com/)