生态梦网 -- 中新天津生态城社区门户网站

标题: 红树湾、万通、天房三小区为了孩子就近入学上访管委会 [打印本页]

作者: 簡單Dê快樂 时间: 2014-5-12 10:54
标题: 红树湾、万通、天房三小区为了孩子就近入学上访管委会
   社会局本是解决社会问题的合理规划者。划分学区片的目的和原则，就是避免远处的孩子挑好学校托关系乱插队上学，导致近处的孩子没有学上。现在的规划却是人为的强制近处的孩子不能在近处上学，社会局真是乱弹琴！社会局变成了麻烦和社会矛盾的制造者！让距离学校一二百米的小朋友到三四公里外的学校坐车上学是什么狗屁逻辑，到全世界哪里也说不通！！事情本不大，但因为关系百姓，所以做为共产党员就应该把他当做天大的事情！深入群众调查研究，及时纠正一些不合理的规划，并不丢人。对于群众反应强烈的，涉及群众大多数利益的应该马上办。这恰恰是群众实践教育活动的体现和遵循。领导干部心中没百姓，没有考虑群众利益，那么他的位置做不长久。

   建议把'到底什么是就近'做为社会局本次群众路线教育实践活动的大讨论题，让他们好好学学。给老百姓也上上课。对'就近'的不同理解，恰恰说明了一名共产党员和群众的距离。合理的划分应该是以两所学校为圆点画两个圆，两圆的半径是两所学校的距离的一半。然后两圆覆盖不到的小区做为两所学校生源的合理补充。既然一部生源少，就可以将圈外的小区都划给一部。同时，社会局向管委会提出建议，在圈外小区适时规划建设新的学校。

作者: ぷ⒈笙相守ぷ 时间: 2014-5-12 11:10
我们只要求在家跟前200米的学校上学都成了一种奢望！！！！！！！！！！！！！！！！

作者: 阿尔塞斯 时间: 2014-5-12 11:14
支持，当官不为民着想，赶紧滚出共产党

作者: Gloria 时间: 2014-5-12 11:17
绝对合理诉求，支持！

作者: baoshichang 时间: 2014-5-12 11:20
强力支持不给说法坚决斗争到底！

作者: jpfffff 时间: 2014-5-12 11:22
一个就近竟然成为了奢望，可见现在的领导是多么的官僚！！！

作者: 信子 时间: 2014-5-12 11:23
支持，我们要求就近入学

作者: 颠倒 时间: 2014-5-12 11:25
强烈要求孩子就近上学，

作者: 彤彤妈妈 时间: 2014-5-12 11:27
支持，强烈要求孩子就近入学

作者: 伟伟 时间: 2014-5-12 11:31
政府做事真的“正”吗，百姓真的“服”吗

作者: ﹏樂樂◎ 时间: 2014-5-12 11:32
希望重新考虑划片，强烈要求去距离家200米的学校就近上学。

作者: Zxg7822 时间: 2014-5-12 11:34
支持，强烈要求孩子就近入学

作者: yetoo 时间: 2014-5-12 11:45
支持业主们的合理诉求。希望社会局能重新考虑划片，相信你们确实经过调研考察，但能否给大家公布相关数据，给出一个合理的解释。

作者: 凭窗远望 时间: 2014-5-12 11:45
对于群众的合理诉求推诿拖延，不能及时认真解决，必将引起更大的怨言。社会局长爬到今天这个位置也不容易，且行且珍惜！

作者: 天空飘来五个字 时间: 2014-5-12 12:00
本帖最后由天空飘来五个字于 2014-5-12 13:49 编辑

一点点也不能吃亏，一帮闲着没事的，一哭二闹三上吊，威逼利诱堵路耍横。。世茂孩子坐校车上小外时都说很方便，该自己孩子就坐不得。。把论坛搞个底朝天。。。唉，无言了。。。。。

作者: 曼妙雪花 时间: 2014-5-12 12:04
一个就近竟然成为了奢望!!!

作者: 2o11莪取伱 时间: 2014-5-12 12:05
支持，何为就近上学难道就是眼看着学校在200米外却要跑到3公里的地方么？

作者: 晓燕 时间: 2014-5-12 12:07
支持，强烈要求孩子就近入学

作者: 江霞我爱你 时间: 2014-5-12 12:07
支持就近上学。。

作者: cuang-er 时间: 2014-5-12 12:22
支持，合理才能服众

作者: 泥巴 时间: 2014-5-12 12:30
社会局既然划片了就应该把事情做到位，先前在小外上学且不是本片的就应该和一部分摊生源，以就近为主。

作者: tjtglgs 时间: 2014-5-12 12:31
强烈要求孩子就近上学，

作者: 逍遥草 时间: 2014-5-12 12:33
政府还是认真的考虑一下吧，生态城地段偏远，大家就冲着老人接送方便买的，买的就是就近的方便和对生态城宣传的信任和期待，这么做于情于理都讲不过去，这么做以后接送孩子费时费力，堵车堵心啊

作者: 泥巴 时间: 2014-5-12 12:40

:@:@:@:@

{:1_90:}{:1_90:}{:1_90:}

:dizzy:

:curse:

;P;P

作者: 泥巴 时间: 2014-5-12 12:46

天空飘来五个字发表于 2014-5-12 12:00
一点点也不能吃亏，一帮闲着没事的，一哭二闹三上吊，威逼利诱堵路耍横。。。。把论坛搞个底朝天。。 ...

不干你们家的事，少在这里说风凉话，论坛是你家的？！你规定说啥就说啥，卧底吧！合法的就可以言论自由。

作者: 2009 时间: 2014-5-12 12:47
支持，强烈要求孩子就近入学！！！

作者: 惠风美韵 时间: 2014-5-12 12:52
这样做不太合适吧，不利于和谐呀。照这样市里那些因一条马路、不同楼门而被划远了一点的还不得去整天堵教委、市政府呀。

作者: 泥巴 时间: 2014-5-12 13:01
想和谐就要先征求意见，天朝决定做个什么事情，先用半年放出风，先期过渡一下不就没事了。人家业主有心理准备。

作者: 天空飘来五个字 时间: 2014-5-12 13:11

沈云风发表于 2014-5-12 13:07
两个社区一个学校是合理的！根本原因在于小外二部没有健在三四社区中轴线上，而是健在了第三社区中心靠近第 ...

建在哪里都有闹事的，这是一定的。

作者: 滨海小外移民 时间: 2014-5-12 13:26
这样闹来闹去，估计没什么结果。管委会社会局已就划片做了说明，他们调研不是调研到每户每人，是从总体上掌握的情况出发的，这种总体情况不是我们每人能掌握的。不能光顾自己眼前一亩三分地，还要兼顾长远发展，哪个政府部门得这样考虑问题。就算闹闹，你能不去滨海小外报名吗？

作者: 涉世之初 时间: 2014-5-12 13:37

滨海小外移民发表于 2014-5-12 13:26
这样闹来闹去，估计没什么结果。管委会社会局已就划片做了说明，他们调研不是调研到每户每人，是从总体上掌 ...

老百姓不了解情况，那政府就应该把这样划分的支撑数据公布出来，让大家信服，让大家认为政府也是无奈之举，反正是替民办事，公开透明。老百姓不了解情况，对政策不满，闹闹是正常的，合理的，因为政府有决策的权利，就有解释的义务。

作者: 涉世之初 时间: 2014-5-12 13:41

天空飘来五个字发表于 2014-5-12 12:00
一点点也不能吃亏，一帮闲着没事的，一哭二闹三上吊，威逼利诱堵路耍横。。。。把论坛搞个底朝天。。 ...

那你觉得老百姓只能是无条件接受政府决策了？只能是逆来顺受了？政府的一切决定都是正确的、公平公正的？或者你给老百姓一条合适表达诉求的方式，给认为不公平的老百姓指条明路！！！现在经常有因为拆迁、先建项目等类似问题游街的群众，你觉得是老百姓的无理取闹，还是政府的问题。

作者: Topstone 时间: 2014-5-12 13:44
为生态城居民的社区参与意识、公平合理意识叫好！

作者: cksssssss 时间: 2014-5-12 13:49
支持，哎，对于学校划片，社会局肯定有他们从大局上的的想法。因为旅游区和中心渔港划进来了，才把这几个小区离着二部很近的小区划到一部了。因为很多买房的就是为了孩子上学近、方便。这样一来，不顾这几个小区的业主的感受，一刀切。很不让人信服。业主去闹也是人之常情。

作者: 不擅游泳的蟹 时间: 2014-5-12 14:20
强烈支持就近上学

作者: 一张一弛 时间: 2014-5-12 14:40
就近上学! 就近上学!! 就近上学!! 就近上学!! 就近上学!! 就近上学!! 就近上学!......

作者: laoli2008 时间: 2014-5-12 14:40
本帖最后由 laoli2008 于 2014-5-12 15:20 编辑

嘘。。。安静。。。

{A8FA915C-B4FE-4736-BA63-C81D8EA4CF27}.JPG (32.21 KB, 下载次数: 106)

117187789_41n.jpg (176.96 KB, 下载次数: 90)

作者: Winter 时间: 2014-5-12 14:45
政务公开，民意通达，行政思维转变，做不到就容易出民怨，其实没有哪个地方政府做到了，但对生态城大家期望是很大的，连网络都叫“梦网”啊

作者: Landy 时间: 2014-5-12 14:46
顶顶顶，支持，我们就是图上学近才买的天和园，结果一下3km之外上学了，还成了最远的。是不是政策制定前先有点民主啊。

作者: lzx 时间: 2014-5-12 14:56
一个校区三个年级，估计大家都平和了

作者: 绿茶9166 时间: 2014-5-12 15:02
动不动就上访、挂条幅，感觉中国快赶上泰国了

作者: 生态神仙 时间: 2014-5-12 15:08

Winter 发表于 2014-5-12 14:45
政务公开，民意通达，行政思维转变，做不到就容易出民怨，其实没有哪个地方政府做到了，但对生态城大家期望 ...

网站名字是我起的

作者: 滨海小外移民 时间: 2014-5-12 15:27

生态神仙发表于 2014-5-12 15:08
网站名字是我起的

我感觉梦网是我的心灵港湾！

作者: 滨海小外移民 时间: 2014-5-12 15:29

绿茶9166 发表于 2014-5-12 15:02
动不动就上访、挂条幅，感觉中国快赶上泰国了

估计不会有啥结果。就像银滩修核电站，政府规划在先，又能如何？

作者: 生态神仙 时间: 2014-5-12 15:34

滨海小外移民发表于 2014-5-12 15:27
我感觉梦网是我的心灵港湾！

很高兴您这么说

作者: Winter 时间: 2014-5-12 16:19

生态神仙发表于 2014-5-12 15:08
网站名字是我起的

I know.....

作者: Winter 时间: 2014-5-12 16:20

滨海小外移民发表于 2014-5-12 15:27
我感觉梦网是我的心灵港湾！

捧臭脚，哈哈

作者: 天山 时间: 2014-5-12 16:35
强烈要求管委会接近群众，为群众办事，重新划片！

作者: lll 时间: 2014-5-12 16:56
是啊，一部在一、二社区的边上，二部在三、四社区的边上，都不在地块中心位置，才产生了这样的问题。其实，划片是合理的，就是位置不合理。

作者: 玄天邪帝 时间: 2014-5-12 16:57
有诉求想表达也可以理解。不要太扰民就行。

作者: 昨夜风 时间: 2014-5-12 17:23
理解这几个小区居民的诉求，也支持社会局的划片，但还是大局为重。要是先招生的是一部，也许又都想往一部挤了，人之常情。没有绝对的公平。要都划到二部，二部学位不够，一部学位太多、生源太少不能平衡发展。支持划片方案。

作者: panda 时间: 2014-5-12 17:52
强烈要求孩子就近上学

作者: 再别康桥 时间: 2014-5-12 20:01
这个绝对要支持一下。

作者: 晴天 时间: 2014-5-12 20:06
哎~政府干点事业挺难，众口难调。

作者: 小猪爸爸 时间: 2014-5-12 20:12
支持党的群众路线实践活动。

作者: 晴天 时间: 2014-5-12 20:17
我是一名普通老百姓，刚刚看到图片，有的业主拉横幅在生态城管委会门口抗议，我个人呢觉得值得商榷，，就跟今天我碰到一个老太太，在买东西的时候说：我都70岁了，国家都对我照顾，你凭什么不给我便宜！哎！无语！生态城是一个大家庭，需要每个小家庭的包容和理解，共建家园而不是毁掉这个家庭的口碑，请大家三思！

作者: 距离感 时间: 2014-5-12 21:05
圈外的都属于二部，愿意去二部应该很容易，毕竟一部比二部好

作者: 距离感 时间: 2014-5-12 21:07
不是已经规定了，愿意去一部的可以申请，但不是谁都可以上一部

作者: 距离感 时间: 2014-5-12 21:08
我是教育局的，以后一部肯定比二部好，无论人多人少，无论谁先开学，望三思！

作者: 似水年华 时间: 2014-5-12 21:10
怎么划分都有边缘地带，太自私了，在说能有多远。别说我是卧底，实事求是。

作者: 距离感 时间: 2014-5-12 21:15
以后一部开学就知道了，到时候肯定又要挤破脑袋往一部挤了

作者: 距离感 时间: 2014-5-12 21:16
在一部上学每月补助1500

作者: cuang-er 时间: 2014-5-12 21:42

距离感发表于 2014-5-12 21:16
在一部上学每月补助1500

你不怕挨骂

作者: 天津喜洋洋 时间: 2014-5-12 21:47

似水年华发表于 2014-5-12 21:10
怎么划分都有边缘地带，太自私了，在说能有多远。别说我是卧底，实事求是。

此言差矣，关键是这个边缘地带距两边距离差不多远的话，应该是无话可说的。目前的划分偏了，没从中线划。

作者: 开心豆 时间: 2014-5-12 21:51
都是滨海小外,没什么一部好二部不好的。而且划片依法就是要就近原则，所谓的按照社区划分是没依据的。现在这样的划片，不合理，不合法。

作者: 开心豆 时间: 2014-5-12 21:57
中心渔港&旅游区那么偏远的地方划分到二部,距离二部500米内的小区划到3公里外上学，这已经偏离了生态城的意义了.

作者: 距离感 时间: 2014-5-12 22:07

cuang-er 发表于 2014-5-12 21:42
你不怕挨骂

呵呵就是随便一回复别当真

作者: laoli2008 时间: 2014-5-13 08:54
嘘。。。安静。。。

作者: 蜗牛漫步 时间: 2014-5-13 08:57
强烈支持就近上学

作者: 滨海小外移民 时间: 2014-5-13 08:57

晴天发表于 2014-5-12 20:17
我是一名普通老百姓，刚刚看到图片，有的业主拉横幅在生态城管委会门口抗议，我个人呢觉得值得商榷，，就跟 ...

支持您的说法，逢个事自己不满意就闹，在西方恐怕也不合适。

作者: 天下无我 时间: 2014-5-13 09:00
闹的有结果了吗？

作者: 宿醉的孤独 时间: 2014-5-13 09:10
坚决支持家长们的行动！

作者: 滨海小外移民 时间: 2014-5-13 09:12

昨夜风发表于 2014-5-12 17:23
理解这几个小区居民的诉求，也支持社会局的划片，但还是大局为重。要是先招生的是一部，也许又都想往一部挤 ...

支持您的说法，很公道，是站在公正立场上。

作者: 凭窗远望 时间: 2014-5-13 13:17
国外公务员嫌待遇低也会去举牌游街，只是需要提前申请时间人数路线，在天朝你试试？一个上访的派五个人紧盯着。三个小区业主这样也是合理合法表达诉求，并没有堵路或是扰乱公共秩序。社会局在公布决定之前并没有举行听证会，没有听取多方意见。决定出来之后，有业主觉得不满，提出异议也属正常。需要当局再和业主沟通，协商解决。

作者: 似水年华 时间: 2014-5-13 13:21

天津喜洋洋发表于 2014-5-12 21:47
此言差矣，关键是这个边缘地带距两边距离差不多远的话，应该是无话可说的。目前的划分偏了，没从中线划。

你所说的划偏是以现在建设楼宇规模所认为，远雄在往汉沽方向双威那边也是属于二部范围，那边还是要建设的，我是客观的说，先看饼再说中线划分。再说也有校车，比其它塘沽，开发区，汉沽区域不是很方便吗。在周围的不能就近上肯定是有怨气，但是拉布标搞这么大就有点过激了，自私的表现。民主与自由那也是有条框的，有点说多。

作者: 冬天 时间: 2014-5-13 13:54
强烈要求中心生态城政府把小外二部拆迁至汉沽区内,这是最好的解决办法.

作者: 三格格 时间: 2014-5-13 13:59
结果怎样啊？

作者: 栀子花开 时间: 2014-5-13 14:44
支持楼主，支持孩子就近上学，希望政府理解家长的难处，重新界定什么是”就近入学“。

作者: 栀子花开 时间: 2014-5-13 14:45
支持楼主，支持孩子就近上学，希望政府理解家长的难处，重新界定什么是”就近入学“。

作者: jsh50 时间: 2014-5-13 14:54
首先表示我的孩子目前还在幼儿园，所以没开始关注这件事。我的地理不好，感觉如果有人能够画个图，就更说明是否就近的分片有道理了。我认为只要规则公开、公平，大家都要遵守啊。

作者: 栀子花开 时间: 2014-5-13 14:55

滨海小外移民发表于 2014-5-12 13:26
这样闹来闹去，估计没什么结果。管委会社会局已就划片做了说明，他们调研不是调研到每户每人，是从总体上掌 ...

滨海小移民：请问你是在管委会工作吧，不管你在什么地方工作，请首现具备为人父母的爱心，再来发表言论。社会在进步，人们的素质在提高，谁都不愿做不讲道理、造人唾骂的社会畸形人。

作者: 火舞聪聪 时间: 2014-5-13 15:00
把房卖了买世茂

作者: 滨海小外移民 时间: 2014-5-13 15:03

冬天发表于 2014-5-13 13:54
强烈要求中心生态城政府把小外二部拆迁至汉沽区内,这是最好的解决办法.

这简直是无理要求了，汉沽区已经撤销，滨海小外只招生态城功能区内的，别瞎说了。就因为生态城在原汉沽界内，弄得市区、滨海核心区的很多人不愿来，啥时汉沽天化搬迁走，汉沽也算亮了。

作者: 滨海小外移民 时间: 2014-5-13 15:08

栀子花开发表于 2014-5-13 14:55
滨海小移民：请问你是在管委会工作吧，不管你在什么地方工作，请首现具备为人父母的爱心，再来发表言论。 ...

您说话应文明些。我理解您们的为孩子的心情，都是做父母的，但我感划片还是合理的，我就发表我的看法。我说了好几次，总要有个划片的界限，当年我上小学时家马路对面就是一所好小学，但就因划片就学我得去3站地以外上学，人们也没什么大惊小怪的。总有个大局。

作者: 栀子花开 时间: 2014-5-13 15:21

滨海小外移民发表于 2014-5-13 15:08
您说话应文明些。我理解您们的为孩子的心情，都是做父母的，但我感划片还是合理的，我就发表我的看法。我 ...

所谓大局，那是政府需要提前考虑和规划的，现在出现这种理解上的巨大偏差，反倒要求业主们顾全大局。您知道这三个小区的业主为什么不买世贸、首玺、万科、雅境的房子吗，千挑万选就是想让孩子就近上学，孩子的安全时刻牵着家长的心呐。说话已经够文明的了，您要是在说些不近人理的话，小心有人骂你。。。。。

作者: 伍敏 时间: 2014-5-13 16:32
支持合理诉求

作者: /ka铭錵囿宔 时间: 2014-5-13 16:50

滨海小外移民发表于 2014-5-13 08:57
支持您的说法，逢个事自己不满意就闹，在西方恐怕也不合适。

如果闹了能解决问题，闹的到是值了。

作者: /ka铭錵囿宔 时间: 2014-5-13 16:50
我是支持的，不解决是他们的事，不出声是我们的事

作者: crystal 时间: 2014-5-13 16:59

/ka铭錵囿宔发表于 2014-5-13 16:50
我是支持的，不解决是他们的事，不出声是我们的事

言之有理，合理提出异议，民法也赋予了公民合法的集会、游行的权利。
这些抗议并不为过。合理诉求，好过违心顺从要强。

作者: 雪峰 时间: 2014-5-13 20:33

作者: 2009 时间: 2014-5-13 21:32

滨海小外移民发表于 2014-5-13 15:08
您说话应文明些。我理解您们的为孩子的心情，都是做父母的，但我感划片还是合理的，我就发表我的看法。我 ...

你就招欠吧，什么叫合理的划分？以就近上学为划分的原则，300米的距离跑3公里去上学，叫就近上学吗？睁眼说瞎话吧，你。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。

作者: 凭窗远望 时间: 2014-5-13 22:56
作为父母替孩子争取就近入选的权利难道有错吗?这三个小区业主他们的行为又妨碍到了哪些人的利益了?请表明身份站出来说说。

作者: 开心豆 时间: 2014-5-13 23:10
支持就近上学。总有些人站着说话不腰疼,业主合理诉求妨碍了你们的利益吗？

作者: 开心豆 时间: 2014-5-14 01:20

沈云风发表于 2014-5-14 00:09
管委会划分的没什么问题！两个社区一个学校关键是小外一部总部在第一社区边上，小外二部在第三社区边上！ ...

按照国家中小学设计规范中对场地的说明,划片是要根据地理位置来的,什么按照两个社区一个学校来划分那是扯淡. 现在的划分一部需覆盖12个小区共14412户,等人都住进来了,学校不够了,难道再把这三个小区划到二部吗？为什么要这三个小区的孩子为某些人的脑残划片买单？

作者: 开心豆 时间: 2014-5-14 01:22

沈云风发表于 2014-5-14 00:24
管委会划分的没什么问题！两个社区一个学校！关键是小外二部在第三社区边上靠近二社区！都没有在三四社区 ...

作者: 开心豆 时间: 2014-5-14 01:23

沈云风发表于 2014-5-14 00:24
管委会划分的没什么问题！两个社区一个学校！关键是小外二部在第三社区边上靠近二社区！都没有在三四社区 ...

作者: ぷ⒈笙相守ぷ 时间: 2014-5-14 08:37

天空飘来五个字发表于 2014-5-12 12:00
一点点也不能吃亏，一帮闲着没事的，一哭二闹三上吊，威逼利诱堵路耍横。。世茂孩子坐校车上小外时都 ...

脑残的人建议去医院看看

作者: 天空飘来五个字 时间: 2014-5-14 08:37
一点点也不能吃亏，一帮闲着没事的，一哭二闹三上吊，威逼利诱堵路耍横。。世茂孩子坐校车上小外时都说很方便，该自己孩子就坐不得。。把论坛搞个底朝天。。。唉，无言了。。。。。

作者: ぷ⒈笙相守ぷ 时间: 2014-5-14 08:41
那些说风凉话的人，我们很怀疑你们的别有用心

欢迎光临生态梦网 -- 中新天津生态城社区门户网站 (http://ecodreamers.com/)