生态梦网 -- 中新天津生态城社区门户网站

标题: 一切为了孩子，准备组织万通、天房、红树湾的家长 [打印本页]

作者: capryan 时间: 2014-5-4 20:53
标题: 一切为了孩子，准备组织万通、天房、红树湾的家长
我准备组织万通、天房、红树湾的家长一起去管委会谈判，请有孩子的和即将有孩子的团结起来，一起和管委会谈判，有需求的跟帖，谢谢

作者: crystal 时间: 2014-5-4 21:00
楼主：诉求是什么呢？没写啊

作者: ZWZ 时间: 2014-5-4 21:10
糊涂了？？

作者: ★Newman★ 时间: 2014-5-4 21:12
小外1部只有小学，可能会更好呢，有必要闹吗？

作者: cuang-er 时间: 2014-5-4 21:17
的确不合理

作者: cuang-er 时间: 2014-5-4 21:20
既然就近，就无法自圆其说，没能以人为本，失望

作者: capryan 时间: 2014-5-4 21:34
我估计还是有人没有看到招生简章，现在小外分一部和二部，二部是原来景杉对面的学校，一部是还没建好的，在世茂鲲玺圆那边，但现在生态城把万通，红树湾，天房都划到第二社区，所以孩子们要到世茂那边上学，看着一路之隔的不能上，要跑那么远，你们说能不郁闷吗？

作者: cuang-er 时间: 2014-5-4 21:48

我估计还是有人没有看到招生简章，现在小外分一部和二部，二部是原来景杉对面的学校，一部是还没建好的，在世茂鲲玺圆那边，但现在生态城把万通，红树湾，天房都划到第二社区，所以孩子们要到世茂那边上学，看着一路之隔的不能上，要跑那么远，你们说能不郁闷吗？

说的没错

作者: 蜗牛 时间: 2014-5-4 22:26
这么搞是不是要把小学部，中学部，高中部都分开的意思啊，看这样的分法基本上都上一部了，二部用来干什么呢

作者: lovetutu923 时间: 2014-5-4 22:29
同意，上学还要跑那么远。故意的，不知道生态城管委会谁家亲戚

作者: 三格格 时间: 2014-5-4 23:43
相当不合理！

作者: 星星 时间: 2014-5-5 08:00

作者: cksssssss 时间: 2014-5-5 08:05
太不合理了！！！！就近原则呢？说一套做一套

作者: 不擅游泳的蟹 时间: 2014-5-5 08:53
我也不支持这么分，红树湾离学校多近啊

作者: 萤火虫 时间: 2014-5-5 09:31
支持，最好派几个代表去谈判，提前写个东西，家长整个联名签名什么的。

作者: 信子 时间: 2014-5-5 09:45
支持，但愿政府能看见我们群众的心愿，仅仅是就近入学而已

作者: 滨海小外移民 时间: 2014-5-5 10:25
这样划自然有道理，君不见市内同一个楼座不同楼门划得还不一样了嘛！反正有校车、免费公交，没必要这么计较。

作者: cuang-er 时间: 2014-5-5 10:42

滨海小外移民发表于 2014-5-5 10:25
这样划自然有道理，君不见市内同一个楼座不同楼门划得还不一样了嘛！反正有校车、免费公交，没必要这么计较 ...

看来这事与你无关

作者: 滨海小外移民 时间: 2014-5-5 10:46
与我关系挺大的，我为孩子上学特意买了生态城的房子，就是为滨海小外而来。我说的是实话，看看大面，生态城教育环境很不错了，至少还有老百姓的空间，现在那些名校哪里不是“高富帅”“白富美”集中地！

作者: uvvvw 时间: 2014-5-5 11:17

滨海小外移民发表于 2014-5-5 10:25
这样划自然有道理，君不见市内同一个楼座不同楼门划得还不一样了嘛！反正有校车、免费公交，没必要这么计较 ...

您不明白，表面上看是为了孩子，其实是背后房产增值问题。

走路5分钟与坐车5分钟（还校车接送）的差别就到了要去闹的地步了？

但是这两者的房价增值空间差别会很大。

作者: 滨海小外移民 时间: 2014-5-5 11:25
感谢指点，我还是不够了解背后的深意。以后还望多多指教，如果发表的意见不合适，望大家原谅。

作者: ~天使之翼~ 时间: 2014-5-5 11:29
绝对支持楼主！！！！

作者: 常青藤 时间: 2014-5-5 11:31
舍近求远，不明智之举。坚决支持楼主。

作者: 王子 时间: 2014-5-5 11:51
支持！政府的规划一点不人性化

作者: 开心豆 时间: 2014-5-5 12:10
支持,这样划片的人是脑残的

作者: 希望会更好 时间: 2014-5-5 12:13
支持、同意，万通、天房、红树湾就要在二部...

作者: 凭窗远望 时间: 2014-5-5 12:34
生态城小外一部二部划片分区不合理，红树湾、天房、万科、万通小区距离小外二部校区仅100米，近在咫尺却不能就近入学，被分配到三公里外的一部校区。该决议没有经过实地考察，没有征询广大群众意见，轻率决定，数百学生原来可以每天步行到二部上学，现分配到一部必须乘坐校车或是家长开车接送，违背了生态城的环保生态理念，给学生和家长造成人为不便。既然为同一所学校两个分部，应从实际地理位置安排学生就近入学。建议社会局及管委会相关负责人，实地调查，关爱学生，确保执行市教委及国家教育部的“就近入学”政策，体现社会公平、公正、公开，促进生态城居民生活和谐。

作者: yourstony 时间: 2014-5-5 12:35

凭窗远望发表于 2014-5-5 12:34
生态城小外一部二部划片分区不合理，红树湾、天房、万科、万通小区距离小外二部校区仅100米，近在咫尺却不 ...

写得太好了，支持！

作者: 滨海小外移民 时间: 2014-5-5 13:13
既然是讨论，说话应该文明些，不能别人与你观点不一样就开粗口。说实在的，这个划分方案肯定经滨海新区教育局甚至市教委批了才公布的，研究时肯定考虑了许多因素，我们在这里吵吵没用!胳膊拧不过大腿呀！像小升初改为就近划片入学，和谁商量了？家长们怨气冲天，可又能怎样?不为避开门口不好的学校，我何必大老远的到生态城来买房呢？老百姓都很不易，不是特别不能忍受的事，就顺了吧。

作者: 哈哈哈哈哈哈 时间: 2014-5-5 13:21
滨海小外移民，
你是猴子请来的救兵吗？
你是猴子派来的奸细吗？
你是猴子派来的卧底吗？
你是猴子家的亲戚吗？
你是猴子家的吗？

作者: qing 时间: 2014-5-5 13:24

Enigma_Yin 发表于 2014-5-5 13:01
你是傻逼吧，别再这站着说话不腰疼

问他敢说是哪个小区的吗？

作者: 滨海小外移民 时间: 2014-5-5 13:25
既然不让观点不同的人说话，我就告辞了。但愿你们希望改变划片方案的人们能不白忙乎。更合理了，大家受益，我也受益。

作者: ~天使之翼~ 时间: 2014-5-5 13:29
跟自己的利益没关系的，一般都很理智，都很理解ZF。偷着乐可以，就别说风凉话了。

作者: qing 时间: 2014-5-5 13:29

滨海小外移民发表于 2014-5-5 13:25
既然不让观点不同的人说话，我就告辞了。但愿你们希望改变划片方案的人们能不白忙乎。更合理了，大家受益， ...

说说你买的是哪个小区哈，门牌号？

作者: ~天使之翼~ 时间: 2014-5-5 13:33
打死也不敢说啊！

作者: sunface 时间: 2014-5-5 14:04
不知道北方网的“政民量距离”能否解决些许问题。

作者: 爱你一万年 时间: 2014-5-5 14:36
哇、万科的就不带玩儿了吗

作者: 2009 时间: 2014-5-5 15:19

滨海小外移民发表于 2014-5-5 13:13
既然是讨论，说话应该文明些，不能别人与你观点不一样就开粗口。说实在的，这个划分方案肯定经滨海新区教育 ...

傻逼！................滚一边去.

作者: 津滨双城记 时间: 2014-5-5 15:28

真不该这样说话！把国骂带上实在太掉价了。我是生态梦网的新手，希望以后多关照。

作者: ~昊~ 时间: 2014-5-5 16:06
不涉及自己的利益的人愿意怎么说怎么说（如滨海小外移民等人），跟他们生气还伤身。支持楼主，顶个！

作者: jpfffff 时间: 2014-5-5 16:06
支持，管委会是得给我们大家好好解释一下

作者: 流金岁月 时间: 2014-5-5 17:02
早知这样，就不买生态城的了，跑这远图什么呀

作者: xw1990 时间: 2014-5-5 17:05
这个分配方案太有问题了，你们考虑过天房、万通、红树湾业主的感觉吗，一直以为生态城管委会不同于其它的官僚机构，这件事看来也不过如此，你们研究过了，怎么证明你么的研究是对的，强烈抗议呀

作者: 三格格 时间: 2014-5-5 17:25
本帖最后由三格格于 2014-5-5 17:27 编辑

走路五分钟变成坐车十分钟！

作者: 天山 时间: 2014-5-5 17:28
社会局不经调研随意乱划片，属于懒政！

作者: cuang-er 时间: 2014-5-5 17:52

天山发表于 2014-5-5 17:28
社会局不经调研随意乱划片，属于懒政！

我觉得没那么简单，买房时的愿望变成泡影了，郁闷，不公啊！

作者: capryan 时间: 2014-5-5 18:04
上学走路5分钟和坐车5分钟真不是一个概念，走路是自己可以控制的，坐车还要按点去等，晚了还没了，能一样吗？？主要还是孩子和大人都能省点心。不同观点的人可以有，但请用正常人的思维去衡量一件事。不要整得不食人间烟火似的。

作者: 凭窗远望 时间: 2014-5-5 18:36
既然是同一所学校不分重点非重点，师资和硬件都一样，那为什么不能就近入学，为什么舍进求远？

作者: 玄天邪帝 时间: 2014-5-5 18:49
小外如果就那么大，把这三个小区划入二部，那把谁划到一部呢？
看来只能把离一部更加遥远的小区给划到一部去才合情合理啊。或者直接让他们没学上，爱咋地咋地去吧。

作者: 我是运动哥 时间: 2014-5-5 21:06
楼主准备啥时候去呀？？没消息了？

作者: godongriver 时间: 2014-5-5 21:18
不管怎样，政府应该给个解释，给家长们可以信服的理由

作者: capryan 时间: 2014-5-6 02:24
本帖最后由 capryan 于 2014-5-6 02:55 编辑

周二早上9点到管委会门口集合，希望大家有机会都过去。

作者: 我的家在世茂 时间: 2014-5-6 07:42
标题应该换成一切为了自己的孩子才对。全市都是这样划片的，政策只能，照顾大多数孩子，不可能都照顾到。这点道理都不懂么，有这样的家长孩子上在好的学校也是白搭。

作者: 春江花月夜 时间: 2014-5-6 09:33

uvvvw 发表于 2014-5-5 11:17
您不明白，表面上看是为了孩子，其实是背后房产增值问题。

走路5分钟与坐车5分钟（还校车接送）的差别 ...

不是所有的学生都能坐校车的，四年级以上的就不可以了

作者: 春江花月夜 时间: 2014-5-6 09:37
支持就近入学原则，离二部近，就应该在二部入学，有组织联名的吗

作者: 津滨双城记 时间: 2014-5-6 11:56
建议一部、二部按年级来划分，比如一部为低年级，二部为五、六年级，市内二师附小、中心小学等许多都是多个小区放不同年级，这样也许合理些吧。

作者: cuang-er 时间: 2014-5-6 12:21

津滨双城记发表于 2014-5-6 11:56
建议一部、二部按年级来划分，比如一部为低年级，二部为五、六年级，市内二师附小、中心小学等许多都是多个 ...

同意，相对合理，减少争议

作者: lzx 时间: 2014-5-6 15:45

津滨双城记发表于 2014-5-6 11:56
建议一部、二部按年级来划分，比如一部为低年级，二部为五、六年级，市内二师附小、中心小学等许多都是多个 ...

这个方案是最好的

作者: 我的家在世茂 时间: 2014-5-6 16:56
大家可以这样想，如果天房、万通、红树湾业主的子女去二部上学，势必会造成生源过多。在同等教学质量下，学生多肯定影响教学质量的，现在属于二部片区的家长们肯定也是反对的。如果光图上学路近，而不考虑教学质量就有点得不偿失了。家长们还是把眼光放长远点，大家到滨海小外上学不就奔着教学质量去的吗？

作者: ~天使之翼~ 时间: 2014-5-6 19:59
你的家不愧是在世茂啊！

作者: ~天使之翼~ 时间: 2014-5-6 20:02

我的家在世茂发表于 2014-5-6 16:56
大家可以这样想，如果天房、万通、红树湾业主的子女去二部上学，势必会造成生源过多。在同等教学质量下，学 ...

你的家不愧在世茂啊！

作者: Tiger 时间: 2014-5-6 21:09
说管委会是本着生源人数平衡的原则，不是距离。可是按他们的划分，今年新入学的孩子二部真的有多少人呢？我看二部这边就只有景杉和美林园有人住。他们是不是想让一部今年一下就招几百人，赶上二部的人数，这才是他们真正的目的吧！
划片还是应该看学校覆盖的面积，不能看现在的人数。现在二部人多，是因为目前包括一部附近所有的生源都在这里上，一部设立后，慢慢地人自热就会多起来，就像二部以前一样。如果按他们这样划分，我看就美林园和景杉两个小区，今年小学一年级招二个班都够呛！

作者: 我的家在世茂 时间: 2014-5-6 23:07

Tiger 发表于 2014-5-6 21:09
说管委会是本着生源人数平衡的原则，不是距离。可是按他们的划分，今年新入学的孩子二部真的有多少人呢？我 ...

管委会可能真有这方面的考虑，教育资源是多么的宝贵，应该充分利用才对。一边人满为患，一边冷冷清清，相信每位家长都不愿意看到。况且划片也不是永远不变的，会根据实际情况进行合理调整。

作者: 祝愿 时间: 2014-5-7 12:03
为人民服务的政府？？高高在上不调研作为的政府？

作者: 祝愿 时间: 2014-5-7 12:05
坚决讨要说法

作者: 泥巴 时间: 2014-5-7 12:30
强烈同情！！！还以为是以和旭路划片，从这点看出规划者够狠够远见！
现在不把大步规划好，以后就是乱子。现在是一部可以把生源搞齐，以后的大局规划也不耽误，两全其美。能听你们几个草民的吗。

作者: 碧空万里 时间: 2014-5-7 13:01
自从从生态城买房后，一直期盼着美好的生态城生活，认为中新合作的机构，应该是一个充分尊重城内居民的机构，办事高效，尊重民意，但通过小学划片一事，我这种想法变了，这不过又是一个重复的官僚机构，这么一个城，在学校划片方面，为什么就不会听听居民的意见，为什么不征集一下群众的意见，党的群众路线教育不知你们学习了没有，这是典型的形式主义、官僚主义，这样划片，你把你的理由说一下，我们听听，单纯的依靠几个枪手来呐喊，你把群众当什么了。天房、万通价位都比较高，买的时候就是考虑距学校几步之遥，才狠心出手的，你们一个决定就打乱了我们的生活，我也相信你们研究过，但这样的研究结果，只能让我们对生态城由你们这帮水平的人管理感到悲哀和失望。
一个亲戚买了远洋城的房子，物业的多次打电话核实，孩子什么时候到入学年龄进行摸底，社会局你们这样做过吗，你们决策的依据是什么？两国的合作，你们就这么轻率。

作者: capryan 时间: 2014-5-7 16:34
不能让我们几个小区的人为他们的草率管理买单，规划不好，政府就要付出相应的代价，不是转嫁到老百姓头上

作者: laoli2008 时间: 2014-5-7 16:39

capryan 发表于 2014-5-7 16:34
不能让我们几个小区的人为他们的草率管理买单，规划不好，政府就要付出相应的代价，不是转嫁到老百姓头上

你有**病吧，一亩三分地的，你至于吗。

作者: capryan 时间: 2014-5-7 17:01
本帖最后由 capryan 于 2014-5-7 17:04 编辑

越来越无语

作者: 绵阳农民工 时间: 2014-5-7 20:21
必须跟贴，有啥活动及时发帖通知！

作者: ZWZ 时间: 2014-5-7 21:05
划的挺合理

作者: 哈哈哈哈哈哈 时间: 2014-5-8 08:51

ZWZ 发表于 2014-5-7 21:05
划的挺合理

ZWZ ，我发现你这个人到处在这个问题抬扛，你是政府派来的吗？但凡你自己有孩子，你都不会这么昧着良心的想。但凡你有孩子都会为了孩子，为了孩子的父母想一想。不要张口闭口的在别处质问。你质问的前提是你是否有与我们一样设身处地的想想。

作者: 哈哈哈哈哈哈 时间: 2014-5-8 08:51
支持就近原则。

作者: 天空飘来五个字 时间: 2014-5-8 10:00
最看不惯你们这种牵扯到自己一点利益就一哭二闹三上吊的

作者: 健身狂热者 时间: 2014-5-8 11:01

哈哈哈哈哈哈发表于 2014-5-5 13:21
滨海小外移民，
你是猴子请来的救兵吗？
你是猴子派来的奸细吗？

刚看了您的帖，请问猴子是啥意思。我初来生态城，不太明白。对您们为孩子争取权益深感同情。

作者: 健身狂热者 时间: 2014-5-8 11:02

哈哈哈哈哈哈发表于 2014-5-5 13:21
滨海小外移民，
你是猴子请来的救兵吗？
你是猴子派来的奸细吗？

刚看了您的帖，请问猴子是啥意思。我初来生态城，不太明白。对您们为孩子争取权益深感同情。

作者: 健身狂热者 时间: 2014-5-8 11:03

哈哈哈哈哈哈发表于 2014-5-5 13:21
滨海小外移民，
你是猴子请来的救兵吗？
你是猴子派来的奸细吗？

请问猴子是啥意思。我初来生态城，不太明白。

作者: 冬天 时间: 2014-5-8 12:27
王朔语录:说中国人是猪，感情上不能接受，可他妈的很多事一直都在验证中国人是猪这一事实。不侵犯到自己的利益，就光知道埋头赚钱，谁死都和自己个儿没关系。一旦伤害到自己了，马上就惨叫，叫得简直哭天抢地，然后一个大白馒头扔过去，立马又焉了，别人喊的时候，丫依然埋头吃喝！

作者: zhyalu 时间: 2014-5-8 12:57

滨海小外移民发表于 2014-5-5 13:13
既然是讨论，说话应该文明些，不能别人与你观点不一样就开粗口。说实在的，这个划分方案肯定经滨海新区教育 ...

实在是不必生气，个人看法不同。其实真正开学以后，还说不定大家又都觉得一部好，后悔没有进一部呢。所以，就不必怄气了。

作者: 滨海小外移民 时间: 2014-5-8 13:04

zhyalu 发表于 2014-5-8 12:57
实在是不必生气，个人看法不同。其实真正开学以后，还说不定大家又都觉得一部好，后悔没有进一部呢。所以 ...

作者: /love冰雨 时间: 2014-5-9 14:10
我们是万科锦庐的，比原来预想的远一些了，也更偏一点，最好是能上二部

作者: cuang-er 时间: 2014-5-9 17:36

/love冰雨发表于 2014-5-9 14:10
我们是万科锦庐的，比原来预想的远一些了，也更偏一点，最好是能上二部

随遇而安吧，邻居

作者: 天下无我 时间: 2014-5-9 20:22
划得挺好的啊

作者: 家是国的细胞 时间: 2014-5-10 21:12
支持。支持的因素很多，谁会见着离家300米学校不去，而选做车去两公里之外的学校，在各方面都一样的情况下；谁又会安排学校覆盖范围50里，而在离学校500米乃至300米确划为片外。这是哪来得就近上学。

作者: feitianday 时间: 2014-5-11 16:05

capryan 发表于 2014-5-7 16:34
不能让我们几个小区的人为他们的草率管理买单，规划不好，政府就要付出相应的代价，不是转嫁到老百姓头上

我想看看你怎么跟政府掰手腕

作者: 小猪爸爸 时间: 2014-5-11 19:17
这个划分是有问题，从安全上讲也有问题，红树湾、万通和天房的一边是学校一边是商业步行街，如果小孩没有校车的情况下，会有一定的不安全，距离远了，我相信这两所学校的教育质量上是一样的，都是新开的，没有什么本质区别，关键是对这三个小区的业主构成了不便，如果我靠一小近，我不会有意见这样的划分，近还是方便，远了就不好说了，三公里，管委会真要考虑这个问题，以商业街为界划分还是安全合理，管委会和社会局的领导也要考虑一下，换位思考，他们会觉得方便吗。

作者: ぷ⒈笙相守ぷ 时间: 2014-5-12 11:13
我们只想到家跟前200米的学校上学！！！！！！！！！！！！！

作者: 大将军 时间: 2014-5-14 15:17
智谷论坛，小外划片招生大家谈，开谈时间：2014年5月18日下午4点
地点：生态城科技园16号楼1楼
期待大家报名参加.
http://www.ecodreamers.com/thread-56447-1-1.html

作者: 宿醉的孤独 时间: 2014-5-14 23:15
小外一部要是建在商业街旁边的空地上就没这么多事了，辐射周边的几个小区，方便大家就近上学！建在河边上就不是方便孩子就近上学了，是方便河里的鱼、虾、王八就近！

作者: 吉美美容 时间: 2014-12-7 11:51
吉美美容纤体馆坐落红树湾花园内，临近商业街，养生美容项目多多欢迎亲儿到来，美丽热线：13821515726

欢迎光临生态梦网 -- 中新天津生态城社区门户网站 (http://ecodreamers.com/)