生态梦网 -- 中新天津生态城社区门户网站

标题: 对于“ 环保专业人士讨论‘穹顶之下' ”的一点看法 [打印本页]

作者: chenjirock 时间: 2015-3-6 13:07
标题: 对于“ 环保专业人士讨论‘穹顶之下' ”的一点看法
有点无聊，看不懂，也没毅力看完它。柴的视频看完后了解了一些产生雾霾的原因和对个人来讲应该如何防霾的方法，从大众的反应来看是对社会有益的。而这篇文章的作者吐槽的一些视频原话都是我不太关注的内容，他要是不提我都想不起来，抓住一些细节不放没有什么意义，毕竟这个片子不是给”专家“们看的。文章最后的结论好像是说这个视频的制作团队别有用心，那你到底想表达什么内容呢。
我的朋友圈里有人是这样评价的：“撞上冰山，海水涌入，大船将倾，广播员报警。大批乘客没有督促和协助船长施救，却忙着争论广播员报警的用词是否精准，声音是否悦耳，广播员有没有美国背景，是否别有用心，其私人生活是否不检点，等等”。
只能说：服了！

作者: 思路很重要 时间: 2015-3-6 13:53
准确的说，雾霾不是技术问题，是政治问题。

作者: 思路很重要 时间: 2015-3-6 14:22
雾霾的产生原因好判断，不同类型空气污染物对人的病理研究还需要不断研究，但是基本可以确定雾霾对人体有害的，就是有害的程度和对身体不同器官的敏感度，作为北大的所谓专业人士，你不能推定雾霾对人体无害吧？其次是解决方法，该问题的解决需要研究对经济和社会的影响，我个人意见，综合性问题一般需要智库来解决，比如美国智库是三大机构之外对美国贡献最大的机构，尤其没有专业团队的某个所谓的行业专家是最不适合分析和解决这个综合性问题，还有一个最关键的，言论不ziyou，fazhi不完善，连基本的技术问题都没办法正常讨论，别说解决这个问题了。

作者: 小铃铛 时间: 2015-3-7 12:54
确实服了

作者: ivyrake 时间: 2015-3-9 13:19
我倒是觉得需要仔细思考一下这个问题。雾霾肯定是不好的，但是雾霾的成因是复杂的，雾霾形成的原因无必要分析清楚才好对症下药，方向搞错了，一切就都完了。
同时需要思考一下这部片子的核心目的：1，为环保呐喊？2，为现任政府开脱？3，为某人开脱？4.故意转移公众的视线？（比如到底雾霾是不是因为老百姓开车造成的？）

欢迎光临生态梦网 -- 中新天津生态城社区门户网站 (http://ecodreamers.com/)