本人曾认真地关注和向北方网及天津书记热线做过咨询和投诉，最后的结论是除非有媒体愿意跟踪报道，否 ...
大赞！解答到位，终于弄明白了困扰我多年的疑问
Javen 发表于 2017-3-17 21:29
全天津都默许能用，这不正是要学习的地方吗，难道等明文规定能用你才用？那下水道井盖是塑料的，这也是规定 ...
所以说没有媒体跟踪介入，以上各种软钉子让你无法有针对性地找谁来解决问题。 为什么投诉了那么久最后放弃了呢，因为这些软针子碰得你有气发不出，有劲使不上。
比如回复说生态城是中新合作，国际品质和运作规范，这你即不能说错，也不能说咱不要国际规范按中国特色办。又比如联通和广电的经营许可也不是咱普通百姓，甚至是天津市能协调得了的。
既然这些问题咱都没办法，那也只好看无冕之王的记者和媒体会不会眷顾一下，发挥综合协调，跟踪报道的洪荒之力，才能力争突破。
Alpha 发表于 2017-3-18 00:20 static/image/common/back.gif
为什么投诉了那么久最后放弃了呢，因为这些软针子碰得你有气发不出，有劲使不上。
比如回复说生 ...
剖析到位，有凭有据
刚到生态城时也曾为了这个联通IPTV各种咨询各种投诉，结果得到的是各种冠冕堂皇的解释和各种推诿，最后只能无力放弃。想不到高大上的生态城居然还会有这么Low的事！也不知道泰达有线是通过谁做到了这么逆天的奇迹？
1.IPTV业务和实现这个IPTV业务的平台。IPTV运营平台电信公司提供，而IPTV业务是由获得广电局IPTV业务执照的媒体公司在电信公司提供的IPTV平台上运营。这就是说，电信和联通不需要IPTV执照，只是平台提供者。只要电信和联通开通这个平台，然后由有IPTV执照的媒体公司提供节目即可。如果电信和联通不开通IPTV平台，即使有执照也无法播放节目。所以，那种说联通没有IPTV执照，管委会不能批准IPTV运营，是没有道理的。
2.天津广电局当然不愿意开辟IPTV业务，不仅仅是在生态城，在全天津市都不想开，因为这分了广电的蛋糕。但是，他挡不住这个趋势，没有机构买他的帐，生态城除外。不买天津广电局帐，并非不合法，现在合法运营IPTV的到处都是。
3.一直没有搞清楚生态城管委会是一个什么角色，是像滨海新区政府还是像村委会那样的政府角色？如果是区政府，区政府是不管IPTV的事情的，就像不管户口一样。对于IPTV业务，管委会应该是不批准也不阻止才对。
4.有可能管委会没有搞清IPTV平台和IPTV业务的关系，误以为电信和联通公司没有IPTV执照，就不能开通IPTV。当然，也不排除为保护有线电视利益的因素。
5.三网合一是国家战略，无论如何都应该朝这个方向靠拢，而不是背道而驰。如果按照那个所谓的高品质专业规划，是不是三大电信公司也要把电话业务和网络业务分开？
本帖最后由 Alpha 于 2017-3-19 13:41 编辑
生态城丁 发表于 2017-3-18 14:30
1.IPTV业务和实现这个IPTV业务的平台。IPTV运营平台电信公司提供，而IPTV业务是由获得广电局IPTV业务执照 ...
看您也是一位认真研究过的有识之士，我们当初也设想和投诉过这些问题，最终也不了了之，因为：
一.广电局说的专业服务，让生态城居民有良好体验，我们就提出都没有允许IPTV提供服务，凭啥说他达不到专业标准和良好体验呢？可广电没回复，咱也没法继续投诉广电专业规划不对。
二.你说联通提供的是IPTV平台，另有专业公司提供内容，这的确不需要联通取得IPTV执照。生态城目前就是这样，泰达广电生志城服务商就是租用联通IPTV平台，泰达作为内容提供商，然后向用户收取收视费，不过这显然不是我们讨论的情况。我们目前要求的是使用联通公司自已直接提供的广电内容，这就是联通向个人用户开通IPTV电视业务需要批准的原因。
三.生态城管委会是/市.区两级政府的派出机构，是政府职能在属地延伸，行使政府的相应管理权限。据了解它有对通信.广电等特种行业的审批权，也就是说他可以放权不管，但他有权管理和审批。现在的问题就在于如果当初生态城管委会像全市其它区一样选择不管也就黙许联通了，关键是他当初选择了审批，这就骑虎难下了。但咱也没法投诉管委会违规管理。
四.现在咱居民谁对谁错不重要，重要的是能有办法打破现状，在众多问题中找到突破口。 说了半天就一句话，去天津电视台曝光就ok了
买个盒子下软件看被。 Alpha 发表于 2017-3-18 16:23 static/image/common/back.gif
看您也是一位认真研究过的有识之士，我们当初也设想和投诉过这些问题，最终也不了了之，因为：
...
http://www.ecodreamers.com//mobcent//app/data/phiz/default/23.png！
页:
1
[2]