恶劣天气校车却以此为由停运，也是醉了
为什么家长都期盼有校车，因为在恶劣天气的时候我们不用顶雨雪顶狂风的接送孩子，可校车公司就以一句天气恶劣为由说停运就停运，这理由未免太过牵强与矫情。如果一逢雨雪天气就停运，那么校车便已经失去其存在的价值，缴费的时候一分不能少，但应有的服务却跟不上，确实让人心里跟吃了苍蝇一样，不舒服却还得笑着吃下去 ecodream 发表于 2015-11-24 10:32校车免费，不意味降低服务标准，但特殊情况下，坚持贴心的服务意味着巨大的安全隐患。安全与服务，孰轻 ...
严重同意这位网友的评论。校车运营，安全第一。这次暴雪发生在周末，强度很大，超出了预期。校车在这么恶劣的天气停运，是为了保障孩子的安全，对家庭来说，孩子安全是大于天的事情；如果不能保证孩子安全，强行开校车，反而是不负责任的表现。遵循原定规则很重要，但是特事特办的做法也应该得到大家的理解。这次仅是极端恶劣天气造成的临时停运，是在相关道路除雪尚未完成，不能保证行车安全的情况下停运的，大家应该理解。赞同校车在极端恶劣天气停运。 本帖最后由 ecodream 于 2015-11-24 12:41 编辑
校车免费，不意味降低服务标准，但特殊情况下，坚持贴心的服务意味着巨大的安全隐患。安全与服务，孰轻孰重？！保障校车安全，事关学生的生命安全，事关千家万户的幸福安康，事关全社会的和谐稳定。每一个孩子的人身安全都是头等大事，但是，一车孩子的安全和一个孩子的安全，对比一下，哪个重要？！话糙理不糙！既然停运校车，那必然是不具备安全行驶的条件！ 能在梦网上留言、参与讨论的，无论言辞多么激烈，为的都是希望生态城更加美好，这才能体现出生态城的特点与优势。 而那些争道抢行、路口不让行人、随意乱停车、停在校车网格线等等，这些人，会来到这里发言？！他们会看到这些？！未必。 良好的社会秩序，靠每一个人。或许，大家都能想象到在干净整洁的街道，熙熙攘攘的人群，没有一片纸屑，有谁好意思丢呢，丢了那就不只是垃圾，而是脸。同样，交通秩序亦是如此！ 在这，不是发牢骚、不是谩骂，美好的生态城不是一蹴而成，多一份理解，多提出合理的建议和解决方案，生态城的管理者应该会看到，如果他们仍是无动于衷，那才真的是不作为！
只要学校开课，校车就要开启。停运手续谁批准的？还是哪个领导一句话？没人管吗？ 在公交车数量和发车频率还不是很发达的生态城里，这个确实有点过分了，早晨很多冻得都是老人和孩子。成熟的社区都是加大发车力度，咱这城内可好。。。 孩子安全是第一位的，在欧美遇到恶劣的天气，校车一定要停运，再严重要停课。
恶劣天气校车却以此为由停运，也是醉了
为什么家长都期盼有校车，因为在恶劣天气的时候我们不用顶雨雪顶狂风的接送孩子，可校车公司就以一句天气恶劣为由说停运就停运，这理由未免太过牵强与矫情。如果一逢雨雪天气就停运，那么校车便已经失去其存在的价值，缴费的时候一分不能少，但应有的服务却跟不上，确实让人心里跟吃了苍蝇一样，不舒服却还得笑着吃下去。
也是借鉴国外经验吧，在欧美遇到恶劣天气，校车要停运，甚至学校听课. 哎，就是没有考虑家长的立场 我觉得既然校车因为天气原因停运，课不能一起停么？难道不影响？
这是的问题，公交公司怕出事承担责任干脆停了，忘记自己是做什么的了，想问问，谁批准他停运的权利？
要分清雨雪的级别，够一定大小的情况下可以停，如果工厂机关都停了，情有可原否则是违法的！公路上条件允许，路面上都清理了还矫情是不是有问题了！{:1_90:}
页:
[1]
2