对生态城南开、小外高考宣传要客观判断
几天来一些学校通过网络、媒体宣传的高考成绩都属于炒作宣传，甚至是虚假炒作。成绩都是自己说的，没有一个是官方的数字，没有依据，无非是为了招揽生源。有一个学校做宣传：第一天说一本率66%；第二天改为63%；第三天又改为“高水平一本率”；第四天变为不提一本率了。纯属虚假宣传，自己都觉得不合适了。市教委三令五申：“不准宣传与炒作高考成绩”，而且近日紧急叫停炒作宣传！因此，官方媒体如：天津日报、晚报、电视、电台等没有报道任何高考成绩的信息，真正的高考成绩要到几个月后，市考试院才会对教育界公布。
生态城小外、南开考的都很好，到时自有公论。小外与南开在各自生源基础上都有超水平发挥，但两校生源基础不一样没有可比性。
小外基本是生态城区域内的生源，南开第一届生源面对新区7个区域按分配名额招生，加上当时新学校施工还没有结束，人们缺乏了解，报考的生源中考成绩参差不齐，大多数生源520分之下，还有300多分的，生态城当时只给8个名额，录取分还高一些。经过三年来，南开中学首届毕业生中一批中考520、530多分的学生高考考到600多分，一批中考分数较低的学生都有较大幅度提高，原来入学分高一些的考的更好。有一个原中考537分的学生,高考699分。我这里说的不是个别人，而是一批人，这就足以说明问题了。
南开是怎么干的？学生住校，老师不离学生，每天从早到晚工作15小时，晚十点下晚自习。学生和老师这样的拼搏，想考不好都不可能！为什么对南开的指责都是来自外界？南开学生与家长对学校表达的是感恩，而没有怨言？
希望生态城区域内的网络，保持良好舆论环境，不要让个别人影响生态城环境与形象，生态城的教育是好的教育，小外和南开都是好学校，不会让大家失望的！南开后两年的生源一年比一年好，学校师生都这样努力，有南开本部的资源和全力支持，肯定会创造辉煌的成绩。
另外，南开培养的学生，不仅仅表现在分上，她培养人的格局、修养、综合能力更有不同之处！本人看好南开、小外，看好生态城的教育！
支持楼主，正言正行正思维。看了一些朋友的留言，一路黑学校，好像只有他最聪明，看的最明白，真的聪明吗?用发展的眼光看不是更好吗。 南开中学是个新学校，第一年高考成绩不是很理想，大家可以原谅。可是对于那些上高中的孩子来说他们损失的是什么？有可能人生的道路都被改变了。中考520分（满分590），高考600+（满分750），这怎么也不能算是一个大的提升吧。我们都希望南开中学提供更好的教育资源。踏踏实实的做教育工作。而不是靠宣传来提高知名度。今年塘沽一中超水平发挥给南开中学压力很大。现在各个学校之间的竞争越来越激烈，南开中学要是开始的几届毕业生高考成绩不理想，以后想翻身就很难了。只会进入一种恶性循环，因为高考不理想--招不到优秀的初中毕业生-高考成绩更不理想--中考分数线更低.......，希望这种情况不要出现。 别只是看分数的变化，得看在全市的位次。中考520，在全市得几万名，高考600分可是提高了确实不少！ 希望生态城的学校快速提升，建议返聘一些有丰富教学经验的退休老师，带一带新老师，毕竟新学校，没有经验的老师很多，人家补习班还都抢着请这些老师呢，不一定需要这些返聘老师授课，需要的是他们的教学经验:) lieri3000 发表于 2019-7-1 10:19
南开中学是个新学校，第一年高考成绩不是很理想，大家可以原谅。可是对于那些上高中的孩子来说他们损失的是 ...
塘沽一中2016年招生与南开招生更没有可比性。塘沽一中招生680多人，且是高分段学生。南开招生160人，而南开招生录取分低几十分。无论基数还是分数都没有可比性。基数大出的高分多；录取分数高，出的高分多，这是很自然的。 咋不说说小外的生源？
由于编辑疏忽，出现了一处错误，更正如下：原中考537分的学生,高考669分，而非高考699。 lieri3000 发表于 2019-7-1 10:19
南开中学是个新学校，第一年高考成绩不是很理想，大家可以原谅。可是对于那些上高中的孩子来说他们损失的是 ...
塘沽一中2016年招生与南开招生更没有可比性。塘沽一中招生680多人，且是高分段学生。南开招生160人，而南开招生录取分低几十分。无论基数还是分数都没有可比性。基数大出的高分多；录取分数高，出的高分多，这是很自然的。 lieri3000 发表于 2019-7-1 10:19
南开中学是个新学校，第一年高考成绩不是很理想，大家可以原谅。可是对于那些上高中的孩子来说他们损失的是 ...
塘沽一中2016年招生与南开招生更没有可比性。塘沽一中招生680多人，且是高分段学生。南开招生160人，而南开招生录取分低几十分。无论基数还是分数都没有可比性。基数大出的高分多；录取分数高，出的高分多，这是很自然的。
页:
[1]
2