应该有校车
楼主太狭隘了，因为放学问题扯出来三个无关的事；
1. 校服增订，直接找做校服的厂家订应该问题不大，不知道问题出在了哪里；
2. 校车本来数量也不够，学校就那么几辆校车，孩子上千个，能坐校车的也是少数，校车是生态城刚开发的时候设立的，孩子也没这么多。现在社区趋于成熟，并且都在学校周围，校车意义不大；
3、关于放学时间调整，学校、老师无疑也增加了很多工作量。任何政策实施也都会引起部分人的反对，但是政府依旧这么做，说明是想改变，变的对大家好一些。而楼主集中点是孩子少吃了一顿免费饭，占便宜没够了。
本帖最后由 学生de家长 于 2018-2-28 10:52 编辑
呵呵呵呵呵！
滨海知事 发表于 2018-2-28 09:34
楼主太狭隘了，因为放学问题扯出来三个无关的事；
1. 校服增订，直接找做校服的厂家订应该问题不大，不知 ...
关于校服，您的意思是说叫每位家长单独联系校服厂家。关于校车，您的意思是生态城刚开发需要门面，装点完了就可以了。关于时间调整，您的意思是说最好不要给学校添麻烦，能少吃一顿是一顿，不然就是占便宜没够。但是，有一点您没有表达，追根到底就是不要给政府和学校添麻烦，自己的事情自己解决。还有，仔细的看了一下回复，其中对建议提出质疑的三名网友，从网名上来看也值得玩味。最后想说一句,这只是作为学生家长的一个建议而已，有则改之无则加勉，没必要为了所谓的职责用想吃一顿免费的午餐来行不作为不担当之实！
生态城学生这么多，反对声音也就那么几个。学校做的够好了，无故增加了好多工作量还得不到好评。
学生de家长 发表于 2018-2-28 10:48
关于校服，您的意思是说叫每位家长单独联系校服厂家。关于校车，您的意思是生态城刚开发需要门面，装点完 ...
生态城的“三免一补”估计用不了多久就取消了，哪有那么多财政拨款用来支持这个。不信过几年瞅瞅，取消了也没有啥辙。如果生态城开发完了，国家不往这里砸钱了，生态城片区又没大的经济支柱什么的，别说这些政策了，管委会没准也撤。开发区现在不就跟中心商务区合并，保税区跟临港合并了。
看乐儿不嫌事大 发表于 2018-2-27 22:01
不是说作息时间问题吗？怎么还有校服跟校车的事了？我觉得作为家长没必要因为一件事又把陈芝麻烂谷子的事站 ...
你的留言差矣。国家的政策的出发点是好的，也是看到了前期教育中的“矫枉过正”的问题，原来是一味地给孩子减负，实则是给老师减负而给家长増负，孩子的负担根本没减多少，催生了很多校外托管机构和培训机构，滋生了很多不安定因素，不利益孩子的健康成长。因为多数托管机构鱼目混珠问题很突出，所以国家在纠偏，将教育回归学校，要求老师更多的责任心。各学校不能对己不利就置若罔闻或投机取巧，搞变通，将政策不落地不实施。
我心飞扬 发表于 2018-2-28 15:33
你的留言差矣。国家的政策的出发点是好的，也是看到了前期教育中的“矫枉过正”的问题，原来是一味地给孩 ...
这是正论！👍
我补充一下：孩子现在小外二部二年级，礼服外套和马甲是学生自己买的，不是学校发的。入学后学校只发了卫衣，运动裤，长短袖，从没发过礼服和马甲。
看乐儿不嫌事大 发表于 2018-2-27 22:50 static/image/common/back.gif
据我所知定校服时就已经告诉家长了，可以自愿多订一套的，向您说的学校协调校服事宜，学校是没问题，可是班 ...
订校服时没人说过可以多订呀
